TAXICOLA. Persoon ne connaissait qu'un petit specimen venantde Chaillet. 

 Ce specimen est noir comme du charbon maintenant et dans la figure de Persoon 

 il est noir aussi, mais le subiculum reste blanc. Chaillet 1'appelle sur 1'etiquetet 

 " Sistotrema Taxi " et dit "la couleur n'a pas chang6 ". L,a couleur avait change, 

 mais ni Persoon ni Chaillet ne le savaient, car lorsque la plante est fraiche elle 

 est rouge. On pourrait ecrire un long chapitre au sujet des erreurs dans les 

 determinations de cette plante. Elle existe en abondance dans les musees et 

 sous toute espece de noms. Je 1'ai vue etiquettee: Merulius petropolitanus, 

 Merulius molluscus, Merulius rufus, Merulius serpens, Merulius Rayenelii, Poria 

 violacea, Poria purpurea, Poria incarnata, Poria rufa et Poria sorbicola, et ayec 

 une seule exception, tous se referaient a Fries. Je crois que ni Persoon ni Fries 

 ne connurent reellement cette plante. Persoon ne vit jamais que ce petit frag- 

 ment decolore que lui remit Chaillet, et il lie 1'aurait jamais reconnu s'il 1'avait 

 vu en vie. Fries lui donna deux ou trois noms differents, mais certes il ne lui 

 donna pas autant de noms qu'on a bien voulu le dire. Je crois que Bresadola fut 

 le premier a avoir une connaissance distincte de cette plante et malheureusement 

 il basa ce nom sur le specimen qui parait dans 1'herbier de Persoon. II serait 

 difficile de trouver un plus mauvais nom, surtout si on ecrit " Persoon " a sa 

 suite. Persoon ne connut jamais la plante et nul ne peut jamais avoir eu le 

 moindre soupcon sur son identite d'apres les ecrits ou les figures de Persoon. 

 Elle pousse sur le Pinus sylvestris (toujours, as ce que nous savons) et non 

 settlement elle n'est pas "taxicola" mais on n'a pas de preuve qu'elle ait jamais 

 pousse sur le Taxus. Je ne connais pas d'autre nom certain qui puisse lui etre 

 applique (sauf sorbicola qui est aussi mauvais que taxicola). Je crois que c'est la 

 violacea des derniers ecrits de Fries et 1'incarnata de ses premiers ecrits ce n'est 

 pas certain et tous deux sont des noms insuffisants. Je voudrais bien que nos 

 legislateurs donne 1'autorite a quelqu'un de decouvrir que c'est une " espece 

 nouvelle" et de lui trouver un nom approprie. 



versipora Many specimens of many "forms". There is no doubt that it is 

 that common species around Paris with sinuate Pores inclined to become irpicoid 

 if growing in an upright position. Persoon gave a different varietal name to 

 almost every collection. It is Poria radula in the sense of Bresadola, and prob- 

 ably also of Fries. It is the common plant in England, known to Berkeley as 

 vaporaria. Berkeley passed this over to us in America, and Ellis always called 

 all large, white-pored Porias "vaporaria." It is not vaporaria in the sense of 

 Fries. 



umbrina There are two collections, one from D. Graves, the other from 

 Chaubert. Both surely the same and on elm, and I think a distinct species not 

 otherwise known to me. It belongs to the ferruginous section and has abundant 

 colored setae. The specimen from Desmazieres in Fries' herbarium is his own 

 laevigata, as pointed out by Bresadola, quite a different species I think. 



undata Only one specimen from Chaillet. It is the resupinate form of 

 what was distributed by Rabenhorst as Polyporus Broomei. It was found 

 abundantly, and fine pileate forms were found in the botanical garden at Berlin 

 by Dr. Hennings. It is supposed to be an exotic species. 



unita Persoon evidently based this on a single collection from Mougeot. 

 It may be resupinate igniarius. I am quite sure it was never white, and could 

 not be medulla panis as stated. Nor is it the same as the specimen in Fries' 

 herbarium. 



Mon francais Mes articles f rancais paraissent en francais dans mes brochures 

 mais je ne voudrais pas que mes lecteurs croient que je les ecris en cette langue. 

 Us sont traduits de 1'anglais par une personne qui connait parfaitement le 

 francais et 1'anglais mais qui n'est pas mycologue, et par consequent elle pourra 

 se tromper pour les termes techniques. 



Quant a mon francais, je le lis aussi facilement que 1'anglais; je le parle 

 imparfaitement et je ne 1'ecris pas du tout. 



473 



