publication. Mais le point important et sur lequel je tiens a insister est le 

 suivant : tandis que les exemplaires que j'ai observes jusqu' ici etablissaient 

 un passage entre les var, seylanica et Junghuhnii de Aseroe rubra, certains de 

 leurs caracteres, comme je 1'ai demontre p. 235, rappelant ceux de 1'une ou de 

 1'autre de ces deux varietes, les types dont nous nous occupons aujourd'hui et 

 surtout 1'un d'entre eux sont beaucoup plus voisins de la variete Junghuhnii; et 

 meme par la plupart de leurs details, ils coincident presque exactement avec cette 

 variete comme nous la trouvons decrite d'ordinaire; cependant en comparant 

 tous mes echantillons, j'ai pu me convaincre qu'il n'y a nulle raison de separer 

 les unes des autres ces differentes formes qui toutes du reste proviennent d'une 

 seule et unique localite; elles appartiennent non seulement a la meme espece, 

 mais aussi a la meme variete, cela ne fait aucun doute et il me semble que la 

 question que se posait E. Fischer dans le "Sylloge Fungorum," Vol. VII, p. 25, 

 quand il se demandait a propos de A. Junghuhnii: "An ab A. seylanica diversa?" 

 doit etre certainement resolue par le negative. Non seulement il ne saurait 

 s'agir de deux especes differentes, mais encore il me parait sue les deux types 

 doivent etre ranges sous un meme nom de variete. 



Le caractere important auquel je fais allusion est la disposition des bras; 

 je disais a ce propos : "Les bras etant separes les uns des autres et le disque, 

 'dans certains echantillons etant tres peu developpe, cela parle en fayeur d'une 

 'identite avec A. seylanica. Cependant il faut remarquer que le disque peut 

 'etre remarquablement developpe (caractere de A. Junghuhnii} puis que, si 

 'les bras sont le plus sou vent nettement separes les uns des autres jusqu' a leur 

 'base, il existe cependant des cas, assez rares, ou Ton pourrait croire a de vagues 

 "indications de rapprochements par paires." Dans les formes qui nous occupent, 

 il ne s'agit plus de vagues indications. Un des deux individus photographies 

 n'est pas encore tres convaincant a cet egard, il est cependant facile de recon- 

 naitre que ses 18 bras sont rapproches par paires les uns des autres. Mais 

 1'autre individu est des plus typiques, et ses 22 bras sont tres nettement et tres 

 regulierement rapproches deux par deux les uns des autres. Dans les deux 

 echantillons le disque est assez fortement developpe. 



Pour terminer je crois qu' il m'est permis de maintenir, en la renforgant, 

 la conclusion que j'enongais a la fin de mon precedent travail, mais que je 

 n'osais encore affirmer, a savoir que les varietes zcylanica et Junghuhnii d' 

 Aseroe rubra devront etre reunies dans la suite sous un meme nom. 



Cette petite note n'a pas d' autre prevention que de presenter deux individus 

 de cet interessant champignon qui, s'il a ete souvent decrit, et plusieurs fois 

 dessine, n'avait pas encore, que je sache, ete photographic jusqu' ici. 



Les deux photographies reproduisent le champignon a peu pres en grandeur 

 naturelle. 



EDITOR'S NOTE. 



We publish the above article by Dr. Chas. Bernard, and we take no edi- 

 torial liberties with it, but publish it just as received. We are particularly glad 

 to get the photograph, which is the first published of this species of the East 

 Indies. As we have stated in detail on page 44 our views as to the species of 

 Aseroe, we shall not discuss the matter here. We believe, however, that the 

 Ceylonese plant, Aseroe Zeylandica, and the Javanese plant, Aseroe Junghuhnii, 

 are one and the same but quite distinct from the New Zealand and Australian 

 forms which go to make up Aseroe rubra. C. G. L. 



94 



