saisis un moment pour vous remercier des brochures quo voas m'avez 

 envoyes et vous dire ce que j 'en pense. 



Le premier memoire sur les nonis bibliques me parait indiquer une boune 

 voie. Les hebraisants rejettent systematiquement 1'aide que pourrait leur 

 offrir 1'antiquite e"gyptienne et assyrienne ; en Allemagne ils affectent de 

 ine"priser les assyriologues et les egyptologues ; en France, s'ils n'ont pas 

 la meme superbe, cela tient aux relations d' auntie personelle qui subsistent 

 entre Eenan, Derenbourg, &c., et moi. Votre rne'moire si court qu'il soit 

 est utile, et c'est a cause de son utilite" meme que je vous adresserai quelques 

 critiques. La plus grave consiste a suivre le systeme de Mariette et de 

 Brugsch, pour lesquels les transcriptions egyptiennes des noms semitiques 

 sont fautives et peuvent etre traitees legerernent. Vous verrez dans le 

 dernier numero de k Zeitschrift une etude sur la liste de Thoutmos, 

 en suite a mon etude sur la liste de Sheshonk, et oil j 'ai montre 

 combien les transcriptions sont rigoureuses. Pour etre a 1'abri de la 

 critique, il faut rejeter toutes les transpositions de syllabes, tout les 

 retranchements, toutes les elongations, n'admettre que les transcriptions 





exactes des articulations correspondantes D ou <-=> pour y, 



X~^* pour if, [~D pour n, pour n , x pour n , &c. ; sauf dans 



quelques cas ou la substitution dialectale de K a y, de y} a y; ou a D sera 

 prouvee par des exemples authentiques. Cela pose, je n'admettrai pas le 

 rapprochement de la page 5 '3D ou *p avec Sap, le dieu de 1'Est de 



Egypte. Le dieu de 1'Est est A Soupti aux basses epoques, I c-~= 



1 1 

 I 



aux anciennes epoques : '3D ne renferme pas le 



radical du root e"gyptien, ni le suffixe o, cA\ des noms d'agent. Si vous 

 tenez au rapprochement egyptien, ^3D est tres exactement 



D I/) 

 h dieu Larve, S&pi, une des formes d'Osiris momie. 



P. 6. Le nom C\ (I n'a pas la valeur K ^ n, le x de Hor est un n, 

 Jx^ i A 



non un n, comme le prouvent les transcriptions phe"niciennes ; (1 fiaal est 



la termination patronymique i, \^. (1 var. ^. (1 (I, celui qui est a Hor, 

 J2& i _KPS^ ii 



Q P ,W, comme V((l, V| Qf], celui qui est a flft, fl ^ Q, ^ flft 



JZSj 1 r^l 11 1 /W\AAA 1 1 A^WW 1 1 



celui qui est a Ammou, Hori, Seti, Amorii, 'A/i/twnoc. 



P. 7. Hophra, ST&n est distinct de 95 1] par le J,' final, qui ne saurait 



repondre au [1 Khropri, avec la finale i (1 assuree par des transcriptions 



