93 



opinion, Goethe's Blatt does not imply either siniplicity or complexity. 



Quite apart from any partial treatment, Goethe used Blaii or Grwui- 

 oi'gau in several senses. He used it, at one time, as sometliing denoting a 

 fixed sliapa, but at anotlier, as tlie real existenca of organs or as a hypothatical 

 mo3t primitive ebment. He said that several orgauisms are to l)e reducad to 

 an Uvpjlanze. 



Now what is meant b}- Ut-pjianze ? * At one time lie meant a funda uiental 

 typa, but at some other time, au ancestral form. He puts it as foUows: — 



Das ■NVecLselhafte der Pflnnzengestulten bnt in mir melir iincl mehr die Vorstel- 

 Iting erweckt, die vins nmgebenden Piianzenformen sein nicbt iirspriingUcb determi- 

 niert imd festgestellt, ihnsn sei vielmebr bei einar eigensinnigen, gensriscben uul 

 spezifiscben Hartnitckigkeit eine gliickliche Mobibtat und Biegsamkeit verlieben, um 

 in so viele Bedingimgen, die iiber dem Erdkreis auf sie einwirken, sicb zu f iigen nnd 

 dftrnacb bilden und umbilden zu konnen. Kann dns Geschlecbt sicb zur Art, die Art 

 zur Varietiit und diese wieder durcb andere Bidingungen ins Unendliche sich ver- 

 Sndern ; . . . . ilie allerentfemtesten jedoch haben eine ausgesproclme Verwandtschaft 



G)HN**, quoting the above lines, interprets Goethe's idea as expvessing 



tha thought that all spacies of plants can be reduced to au Urpflanze, and 



regards him as a precursor of Darwinism, autedating Dakwin by seventy years. 



CoHN quoting a stauza of Goethe's p^em Pandwa spaaks of the poefs refemng 



to " der Kampf ums Daseiu ". But, in my opinion, Goethe is merely spsaking 



of the existeuce, iu tha humau miud, of the auimal instinct of combat. Any- 



how, the distinctive feature of Darwinism, which is natural selection and the 



struggle for existenca, can not ba found clearly expressed in tha poefs writings. 



As to this, CoHN himself speaks as follows*"'* : — 



Den Kerniiunlit der Darwinscben Lebre, cLiB die auBeren Lebensbedingungen 

 erst im 1 aufe vieler Generationen durcb natiirbcbe Auslese die Umwandlung der Arteii 

 herbeifiibren, finde ich bei (toethe nicht ausgesjirocben. 



Yet, it seems Goethe sometimes spoke of something Hke the evohttiou 



theorj' of the present day. He says : — 



Soviel aber konuen wir sagen, daU die nus einer kaum zu sondeinlen Verwandt- 

 scbaft als Pflanzen und Tiere nacb und nacb bervortreten len Gesohopfe nacb zwei tn% 



♦ As to this question, readers arc requested to refer to Bielschowskv's Gjethe l.c. II. pp. 

 707-708. 



** CoHN, F. — Die Pflanze (1890) pp. 120-122. 

 *** COHN, F. — I. c. p. 151. 



