126 



His statements^^ regarding such cliaracters as ovules in § 29, fruits in 

 § 30, seeds in § 31 and embryos in § 32, merely explain that the mutual relations 

 of plants are diiferent in agreement with different views. 



He says in § 33 : — 



Das eingehendere Studium der Gnttungen groBerer Pflanzenfamilien zeigt aber, 

 daB diese hSufig nach verschiedenen Kichtungen hin voi^eschritten sind, daB femer 

 eine Gattung nach der einen Kichtung vorschreiten, in anderen Merkmalen aber auf 

 niederer Stufe verharren kann, daB cndlich eine und dieselbe Progression zti wieder- 

 holten Malen in verschiedenen tngeren Formenkreisen eintreten konnte. So entstehen 

 verschiedene Kombinationen von Progressionen, welche die An^rdnung oft 

 erschweren. 



This plainly shows that characteristics do not occur side by side and tliat 

 the characters of spacies or genera do not consist of a single quality, but are 

 a combination of many qualities. Should this statement be accepted, how can 

 we insist upon the present static system? A system should be dynamic in 

 order that it may show the natural relations of groups as they change with 

 dynamic views. Further in § 34^^ he proceeds to say : — 



Wenn schon innerhalb einer Familie die Kombination der Progressionen 

 und die Wiederholung derselben Progressionen dartun, daB die lineare Anord- 

 nung nur teilweise der Entwicklung eines Typus entspricht, da dessen 

 Glieder an verschiedenen Stellen der Erde oder auch in demselben Gebiet nach ver- 

 schiedenen Eichtungen hin sich verStndert haben, so ist dasselbe noch mehr inner- 

 halb der Eamilienreihen der Fall 



Here he further extends what he stated in § 33, and says the same as to the 

 relations between family and family. 

 In § 35, he says : — 



Man hat vermutet, daB der Ursprung derjenigen Dikotyledoneen, welche wir als 

 Symjietalte bezeichnen, nicht ein gemeinsamer sei, sondem daS sie sich an verschiedene 

 Eeihen der in diesem Buch als archichlamydeische Dikotyledoneen bezeichneten Gewii- 

 chse anschlieUen. Diese Moglichkeit ist nicht zu bestreiten, da nicht wenige von den 



archichlamydeischen FamiKen einzelne Fiille von Sympetalie auf weisen. 



Es ist ferner zu beriicksichtigen, daS wir zwar bei nicht wenigen Familien 

 der. Sympetalen noch einzelne Gattungen mit choripetaler Bliiten- 

 hiille finden, daB diese sich aber im sonstigen Bau nicht an bekannte 



Familien der Archichlamydeae anschlieCen 



Dabei ist zu beachten, daB bei den meisten Sympetalen das Androeceum auf einen 

 Kreis beschrjinkt ist und mit Ei-.cksicht hierauf der AnschluB auch nur an einige 

 wenige archichlamydeische Familien stattfinden konnte. Trotzdem hat sich ein solcher 

 bisher nicht ermitteln lassen. Es ist deshalb wahrscheinlich, daS die Sympetalen 



1) Ejjglkk, A. — 1. c. pp. XIX. and XX. 2) Engleb, A. — 1. c. p. X I. 



