RUMEX. 1479 



veld, tusschen Wylre en Slenaken, Un. 1883 

 (Arch. 2. IV. p. 326). 



[Aanm.: Door sommigen wordt R. paluster (R. mari- 

 timusj^. limosus Thuill.) voor een hybride gehouden 

 tusschen R. raaritimus en R. conglomeratus.] 



E. Steinii Becker {B. paluster x ohtusifolius of 

 indien men het hybridair karakter van E.jpaZws- 

 ter aanneemt: B. [maritimus x conglomeratus] 

 X obtusifolius. Reeds Doll in diens Rheinische 

 Flora 1843 p. 305 merkt op: „Am Mainufer, an 

 verschiedenen Stellen zwisschen Aschalfenburg 

 und Frankfurt, hat sich schon ofter ein fast 

 vollig unfruchtbarer Bastart von R. palustris 

 und R. obiusifolius vorgefunden, dessen Wurzel- 

 blatter am Grunde abgerundet, zuweilen fast 

 herzformig sind. Dieses ist R. Steinii (Becker, 

 Koch). 



In Herb. : Langs brakwater tusschen riet te Am- 

 sterdam 1850, Lac; — 'sGravenhage 1858 en 1882, 

 de Bruyn. 



K. abortivus Ruhmer. {R. conglomeratus X obtusi- 

 folius; zie Jahrb. Bot. Gart. Berl. I. p. 253). 



In Herb. : Langs den weg van Steenwyk naar 

 Kallenkote, Un. 189 2 (Arch. 2. VI. bl. 350). 



[Aanm.: In herb. L. aanwezig als R. laevigatus? 

 Hoewel ik niet wil heslissen of R. laevigatus de Bruijn 

 een werkelijke soort is, is het toch zulk een typische plant, 

 dat verwarring met andere niet mogelijk is. 



Omtrent de door my voor R. abortivus gehouden plant 

 ben ik lang niet verzekerd of wjj hier ook niet een vorm 

 van R. obtusifolius voor ons hebben. Ik wil te dezer 

 plaatse nog opmerken dat by alle Rumex-soorten met jonge 

 exemplaren niet veel aan te vangen is; de verhevenheden 

 op de perigoonbladen, de vorm van deze en hun stekelige 

 aanhangselen komen eerst btj de vruchtvorming voor den 

 dag. Vindt men een blyvend exemplaar, dan doet men goed 

 den vorm der wortelbladen op te teekenen en eerst later de 

 plant bjj vruchtrijpheid in te zamelen of te determineeren. 

 Aan jonge exemplaren is maar zelden de soort te bepalen. 



