4o C H A 



SpH-EUIE, StILBOSPORE, NiEMASPORE, ÏUBERCULAIRE , HyS- 

 TERION, XyI-OME, YeRMICULAIRE. 



Deuxième ordre. — Les Sarcocarpes, champignons charnus, 

 pleins. — Genres : Sclerote , Truffe , Pilolole , Thélé- 



BOLE, SpHÉROBOLE. 



Troisième ordre. — Les Dermatocarpes , champignons 

 membraneux, coriaces ou velus, remplis de poussière inlé- 

 rieurement. — Genres: Battarée, Tllostome, Géâstre, 

 BoviSTE, Vesse-loup, Scléroderme , Lycogale, Fuligo, 

 Spumaire, Diderme, Physarum, Trichie, Arcyrie, SïÉ- 

 monitis,Cribraire, Licée,Tubuline, Moisissure (mucor), 

 Onygène, jfficiDiE, Urédo, Puccinie, Tricroderme, Co- 



2S0PLÉE, PyREISIOIM, CyATIIE. 



2.« Classe. — Les Angiocarpes , champignons charnus ; 

 semences contenues dansun réceptacle visible extérieurement. 



Quatrième ordre. — Les Sythothèques, membrane fructi- 

 fiante devenant un réseau. — Genres : Clathre , Satyre , 

 Morille. 



Cinquième ordre. -— Les HymÉnothèques , membrane non 

 changeante , chargée de sporules. — Genres : Amanite , Agaric , 

 Mérule, Daedalée, Bolet, Systotrème, Hydne, Tiiélé- 



PHORE, MÉRISME, ClaVAIRE, SpATIIULAIBE , LÉOTIE, HeL- 



velle, Tremelle, Pezize, Ascobole, Helotion, Stilbon, 

 jVEgérite. 



.Sixième ordre. — Les N.EMAtothèQUES, champignons Bys- 

 SOÏDES. — Genres: ASCOPHORE , PÉRICOÎSIE, IsAIRE, MonILIE, 



Demation, Erinée, Racodion, Himajstie, Mésentérique, 

 Khizomorphe. 



Le même botaniste , dans un mémoire inséré Journ. bot. , 

 lom. 2 , pag. 5 et suiv. , a publié de nouveaux genres , savoir : 

 Pisolitue, Evaterion, Routelie, d'après Rebentisch. 



M. Décandolle, dans son Synopsis, a établi une nouvelle 

 famille, les Hypoxyles, composée de quelques eJuimpignons 

 et de quelques lichenées. Parmi \es champignons ., il a proposé 

 / les genres Gymnosporanoe, Stictis et Erisyphé; et parmi 

 les IIypoxyles, le genre Hypoderme , qui se range parmi les 

 champignons de Persoon. 



Le docleur Paulet, le dernier qui ait écrit sur les cham- 

 pignons, s'étant refusé a adopter la nomenclature aujour- 

 d'hui généralement admise, à reconnoître les avantages de 

 la division en genres fondés sur des caractères fixes , a rendu 

 ses immenses travaux moins utiles pour la science et sa ré- 

 putation, que s'il eût procédé différemment ; mais son Traité 

 des Champignons., par le* grand nombre d'espèces nouvelles 



