C E R 56£ 



regardés dans l'origine comme ayant appartenu à des ani- 

 maux de Tespèce du renne. En effet , ils sont minces , 

 prcs<|ne filiformes, légèrement comprimés, et donnant à quel- 

 que distance de leur base un ou deux andouillers en avant ; 

 ce qu'on observe surtout dans les jeunes rennes lorsqu'ils 

 n'ont pas encore pris les empaumures élargies qui caractg- 

 risent leur espèce. 



D'abord, il est facile de reconnoître que de pareils bois ne 

 pourroient provenir tout au plus que de très-jeunes rennes, vu 

 leur petit diamètre ; cependant les os trouvés avec euxparois- 

 sent avoir été d'animaux adultes , et de plus , les je»mes 

 rennes n'ont pas tout-à-fait la même disposition dans leurs 

 andouillers. Un des andouillers de certains bois d'Etampes 

 est isolé et placé en avant à deux ou trois pouces au-dessus 

 de la meule et accompagné d'un second, situé plus en arrière 

 sur le bols : dans d'autres bois du même lieu les andouillers 

 sont tous les deux situés en avant, à très-peu de dislance Tuu 

 de l'autre , et seulement à un pouce au-dessus de la meule ; 

 tandis que dans les jeunes rennes , le premier andouiller et 

 le merrain sortent en avant l'un de l'autre de la meule, sans 

 être portés par une tige commune. 



M. Cuvier lui-même remarque que ce caractère n'est pas 

 suffisant pour qu'on puisse soutenir , sur lui seul , que les bois 

 d'Etampes ne venoient pas de jeunes rennes. Mais , dit-il, 

 comment , sur plus de trente bois que l'on trouva , n'y en 

 avoit-il pas d'individus plus âgés, qui auroient eu toute autre 

 taille et des formes toutes différentes? Comment ces jeunes 

 bois se trouvoient-ils attachés à des os dune taille convena- 

 ble pour eux , et qui , cependant , venoient d'animaux 

 adultes i* N'est-il pas vraisemblable , ajoute-t-il , que cette 

 ressemblance apparente avec le renne , ne tient qu'à la muti- 

 lation de ces bois , et que si l'on en avoit conservé les 

 extrémités, on y auroit trouvé d'autres caractères plus frap- 

 pans. Il est à désirer , pour approfondir ce sujet, que l'on 

 fasse de nouvelles recherches sur les lieux. Quoiqu'il soit à peu 

 près certain que cette espèce fossile diffère de celle du renne, 

 ce ne sera qu'alors seulement qu'on le saura avec certltude- 



Cinquième Espèce. — Le Chevreuil FOSSILE d'Orléans. 

 C'est à Montabusard, dans un calcaire marneux rougeâtre , 

 pénétré de petites fentes et contenant quelques coquilles 

 d'eau-douce , que l'on a trouvé les débris de cette espèce, 

 mêlés avec des os d'animaux différens , dont deux espèces 

 aumoins appartenolent au genre paleotherium, etune autre au 

 genre mastodonte. Ces débris consistoient en deux mor- 

 ceaux de bois et plusieurs portions de mâchoires qu'il a été 



V. 30 



