^61 G R O 



Beaucoup de ces fossiles ont été rassemblés par feu l'abbé 

 Bacheley, et décrits par Dicquemarre {Joum.dePhys. 1786). 

 L'argile calcaire endurcie, d'un gris bleuâtre , qui les ren- 

 ferme , est située immédiatement au - dessous du dernier 

 banc de craie, et est, par conséquent, d'une formation anté- 

 rieure à celle de cette substance. Elle s'élève peu au-dessus du 

 niveau de la mer, etnotammentsur quelques points du rivage 

 du Cotcntin, près de Dive , et dans les Vaches-Noires, 

 ainsi qu'à Ronfleur et au Havre. Au pied du cap la Hève , 

 situé au nord-est de cette dernière ville , cette couche est 

 très-apparente à marée basse. Elle renferme beaucoup de 

 m(îules de coquilles, dont plusieurs sont évidemment des 

 ptérocères, de trochus et de bivalves , tels qu'on en trouve 

 dans la Haute - Champagne ; pays formé par le terrain qui 

 s'élève au levant , de dessous la craie , et dans certains points 

 du Jura. J'ai trouvé dans cette argile du Cap-la-Hève avec 

 mon ami Le Sueur, la grande coquille bivalve , voisine des 

 huîtres par ses formes générales , et des pinnes marines ou 

 jambonneaux, par sa structure* fibreuse , que Saussure a ren- 

 contrée sur le sommet du mont Salève , près de Genève , 

 et à laquelle il a donné le nom de pinnogène. ( Voyage aux 

 Alpes, tom. I, pag. 192 , pi. 2 , fig. 5 et 6.) 



Cette même argile contient aussi , dans ses couches les 

 plus solides, et qui passent à la pierre calcaire compacte, des 

 trigonies de deux espèces, et de très-grandes huîtres fort plates. 

 Les ossemens quelle renferme , pris par l'abbé Bacheley pour 

 des débris de cachalot ou de dauphin, sont , à n'en pas douter, 

 voisins de ceux du crocodile gavial ; mais cependant ils en dif- 

 fèrent p;.r plusieurs points. D'abord, les branches de la 

 mâchoire inférieure sont beaucoup plus longues , à propor- 

 tion de la partie antérieure ou réunie ; elles forment par 

 leur réunion , un angle de 30" , tandis qu'il est de 60° dans 

 le gavial , et sont la continuation de la partie symphysée , 

 tandis que dans l'espèce vivante , elles forment un angle 

 rentrant avec cette même partie. Ensuite^, le nombre des 

 dents estmoindre, puisqu'il n'y en a que vingt-deux de chaque 

 côté dans le fossile , tandis qu'on en compte vingt-cinq dans 

 le gavial ; mais il y en a plus sur les branches, et moins sur la 

 partie réunie que dans le dernier animal. Le museau est plus 

 court, moinsdeprimé, plus cylindrique, n'estpointen spatule à 

 l'extrémité ; sa base est un peu carénée en dessous ; l'orbite 

 ne se redresse point, comme dans le gavial ; le crâne est plus 

 considérable à proportion du museau , etc. 



Jusqu'ici nous n'avons rapporté que ce que M. Cuvier 

 a vu sur des têtes plus ou moins bien conservées , et qui 

 l'ont mis à même d'assurer que les crocodiles du Havre , 



