C R O ^65 



tout en ressemblant , jusqu'à un certain point , au gavial , en 

 différoicnt spécifiquement. 



Un fragment de mâchoire inférieure, à peu près aplatie, 

 comme cela a lieu dans le gavial , a fait reconnoître à 

 M. Cuvier que ces bancs de marne contenoient les débris 

 de deux espèces distinctes , et il a été confirmé dans cette 

 opinion , par les différences notables qu'il a trouvées dans 

 les vertèbres qu'il a pu examiner. 



Dans les crocodiles connus , la face antérieure des ver- 

 tèbres cervicales et des premières dorsales est concave , et 

 la face postérieure convexe. Dans les crocodiles fossiles, on 

 remarque pour ces mêmes vertèbres deux combinaisons dif- 

 férentes. Tantôt c'est la face antérieure qui est convexe , et 

 la postérieure concave. Tantôt les deux faces sont , Tune 

 comme l'autre , légèrement concaves , et le corps même de 

 la vertèbre non rétréci dans son milieu, comme on l'observe 

 dans tous les crocodiles. Ces caractères sont les principaux 

 qui tendent à prouver que ces deux systèmes vertébraux 

 n'appartiennent à aucune des douze espèces vivantes de 

 crocodiles reconnues par M. Cuvier. Il en est bien d'autres 

 encore ; mais ils sont trop minutieux pour être relatés dans 

 un ouvrage de la nature de celui-ci. 



Voici donc une tête et deux colonnes vertébrales bien 

 reconnues dans les argiles inférieures à la craie : il s'agit de 

 rapporter la tête à l'une de ces deux séries de verlèbrea. 

 M. Cuvier ne peut faire ce rapprochement sans quelque 

 doute : cependant il trouve plus probable que la tête appar- 

 tient au système dans lequel la convexité des vertèbres est 

 en avart , attendu surtout que l'autre fragment de mâchoire 

 inférieure, qui ressemble davantage à celle du gavial, paroît 

 appartenir au second système , si l'on en juge par les frag- 

 mens dont il étoit entouré, lesquels avoient vraisemblable- 

 ment faltpartie d'un même corps. « Cependant, dit-il, desver- 

 tèbres de la deuxième espèce étoient pétries dans le même 

 morceau que cette mâchoire; ce qui pourroit engager aussi à 

 croire qu'elles venoient du même individu. » 



Quant à la taille de ces mêmes crocodiles , un os du 

 carpe mesuré par M. Cuvier , annonceroit un animal de 

 près de trente pieds de longueur. Un humérus auroit ap- 

 partenu à un individu de dix-huit pieds ; plusieurs vertèbres 

 en annoncent au moins de cette taille , mais le plus grand 

 nombre en indiquent de moindre dimension. 



3." « Que l'une des deux espèces ( déterminées ci-dessus ) , 

 au moins, se iwwe en d'autres lieux de France , comme à Alençon 

 e.1 ailleurs. » 



On a trouvé dans une pierre calcaréo-srgileuse des en- 



TIII. 3o 



