c n IT ,,j, 



CRUSTACÉS FOSSILES. On a désigne' sous ce nom 

 et sous ceux de cntsùiri/e^ curcinlle , asiacile, aslarolilhe , gan - 

 marolithe^ astacopodiiim, bacillus^ entomolilhe , cancer aut pagunn 

 lapideus^ cancer petrefuctus, etc., les dépouilles ou les emprein- 

 tes de cruatacés que Ton trouve dans les couches de la terre. 

 Ces fossiles , pour la plupart , se rapportent à des genres 

 connus , mais non pas à des espèces déjà admises dans nos 

 systèmes d'histoire naturelle. 



Tout ce qu'on a écrit à leur sujet jusqu'à ce jour , est fort 

 vague , et les figures qu'on en a données sont , en général , 

 peu exactes. La plupart des naturalistes qui en ont fait men- 

 tion , écrivoient à î époque ou l'on commenroit à s'aperce- 

 voir que les parties du globe qui sont maintenant à sec , 

 avoient dà être submergées autrefois; et tout ce qu'on se pro- 

 posoit de prouver alors, c'étoit que les différens corps que Von 

 retrouvoit enfouis, avoient une analogie quelconque avec les 

 productions actuelles de nos mers; aussi ne s'attachoit-on pas 

 aux détails , et se bornoit-on à donner des descriptions et des 

 figures , qui , toutes mauvaises qu'elles étoient , désignoient 

 toujours des corps marins. 



Actuellement, les progrès des sciences naturelles sont tels , 

 que l'on est bien plus rigoureux sur la distinction des espèces 

 et des genres ; aussi la plus grande partie des travaux des na- 

 turalistes qui nous ont précédés dans la description des fos- 

 siles, nous devient-elle à peu près sans utilité, à moins quil 

 n'y soit joint des figures très-détaillées et très minutieuses, 

 faites par des peintres habiles. 



Il faut donc en convenir, à l'exception des figures de Knorr, 

 tout ce qu'ont publié sur les crustacés pétrifiés , Calcéo- 

 lar (i) , Moscard (2) , Gesner (3) , Aldrovande (4.), Mer- 

 calus (5), Scheuzchzer (6) , Langius (7), Kundmann (8), 

 Rumphius (9), Scba(io), Davila (ii),Baier (la) , Lesser 

 (i3) , Richter (i^) , Mylius (i5) , Klein (16) D'Annone 

 (17) , wSachcs (18) etc., est maintenantinsuffisant et trop peu 

 complet pour faire connoître d'une manière convenable ces 

 sortes de fossiles. 



(i) Mus. p. 429-430. — (2) Mus. p. 79-— (3) Defig. lap. p. 167. 



— (4) Mus. metall. p. 461, — {i) Metallotheca laticana. p. 3o6. 



(6) Querelœ piscium , et Physique sacrée, pi. 56 , p. 64 (7) Hist. 



lapid. figurator. Helvel. tab. 10. — (8) Thesaur. subferran. Brunswick, 

 tab. I, fig. 2, €trar. natur et artif. tab. 4, fig. 11-12. — (9) Amboin. 

 rarit. Kaminer. pi. 4. — (10) Thesaur. rerum nalur. tom. 4. p|. 107 

 fig. 29-80. —(II) Catalog. System, tom. 3 , pi. 3. — (12) Mon.rer, 



petrif. tab. 8. — (i3) Lithothéologie, g 38o, p. 684 (14) Mus, p. 



52.— (i5) Saxon subterran. tome 2, p. 88, fig. 2-3. — (16) Dub. 

 clrca à quadrupeda et amphibie , pi. 36, (17) Act. helr. — (18; Gam- 

 marol. 



