C R TT 



II 



bies , bien cependant qu'on puisse encore les rapporter à 

 l'ordre de crustacés où ils doivent prendre place. Je citerai seu- 

 lement, i.° les grands crabes enfouis dans les feuillets du cal- 

 caire feuilleté de Monte-Bolca, dont la carapace n'est jamais 

 bien conservée. Ils ont la taille au cancer mœnas , et la coupe 

 de leur corps les en rapproche encore beaucoup, ainsi que la 

 forme et la disposition des pattes. 2." Un portune en très-n»au- 

 vais état, de la collection de M. de Drée , et indiqué comme 

 venant des environs de Bordeaux. 3.° Un inachiis, de la même 

 marne de Montmartre , où se trouve la leucosie de Prevosl. 

 4..° Un crabe , trouvé dans des argiles verdàtres et sablon- 

 neuses des environs de Beziers, et qui fait partie de la col- 

 lection du Muséum d'Histoire naturelle de Paris. 



En général, les crabes fossiles observés jusqu'à ce jour, 

 viennent; pour l'Asie : des côtes de Malabar, de Tranquc- 

 bar , de Coromandel, de Chine et du Japon, de Java, des 

 Philippiiïes , etc. Pour l'Europe , outre les lieux cités pins 

 haut , des schistes du canton de Glaris en Suisse , et princi- 

 palement du Legerberg et du Schnekenbei'g , de quelques 

 points de la Franconie , du pays d'Hanovre , etc. 



Je ne regarde pas comme de véritables fossiles le cancer 

 spinifrons, le maia squinado, \e pagiirus bernhardus , etc., trouvés 

 par M. Risso avec des coquilles qui vivent à présent dans la 

 Méditerranée, et qui ont conservé leurs couleurs, dans une cou- 

 che de sable de la presqu'île de Saint-Hospice, près Nice. 

 §. II. Crl'stacés décapodes macroures. 



22. Pagure de Faujas , Pagiirus Faujasii^ Desm. M. Fau- 

 jas, dans son grand ouvrage sur ï Histoire naturelle de la mon- 

 tagne de Saint-Pierre de Maëslricht , décrit et figure des 

 pinces de crustacés, qu'il a trouvées fréquemment dans cette 

 montagne et dans les collines du voisinage , qui sont de la 

 même pierre. Ces pinces, dont l'enveloppe est blanche et 

 calcaire , sont toujours seules , sans trace de corps ou d'au- 

 tres parties; aussi M. Faujas les a-t-il regardées comme étant 

 des pinces de pagures ou de hernard-Vhermite , et ce rappro- 

 chement est d'autant plus vraisemblable que la courbure de 

 ces pinces , leur grosseur relative , leur direction , sont eu 

 tout semblables à ce qu'on observe dans les pagures vivans. 

 L'espèce à laquelle elles ont appartenu est, selon M. La- '^ 

 treille, très-voisine de la plus commune (le pugunis bemardus); 

 car ici, comme dans l'autre , c'est le bras droit qui est le 

 plus fort; la main a la même forme dans les deux; la saule 

 différence qui existe, consiste simplement dans un plus grand 

 nombre d'aspérités, dans un allongement des doigts un peu, 

 plus grand , que l'on remarque dans lepagurus beniurdus. L'a-' 

 rête supérieure de la main a même quelques petites dente- 



