C G 345 



articles dislîncls ; ils n'ont point d'organes de la mandu- 

 cation apparens ; leur corselet est arrondi , et sert d'attache 

 à deux ailes longues , horizontales, couchées l'une sur l'autre, 

 à nervures très-fines; leur abdomen est sessile , conique, et 

 terminé par une poitile bivalve, renfermant l'organe fécon- 

 dateur, et accompagné de deux filets longs et divergens. Les 

 femelles ont, dans leur premier âge, le corps ovalaire , 

 aptère , plat , avec les antennes courtes, à articles peu dis- 

 tincts , communément au nombre de onze ; une tête en 

 demi-cercle , des yeux également petits comme ceux des 

 mâles, un corselet peu distinct et appliqué contre l'abdomen, 

 qui est formé d'une suite d'anneaux. Leur bouche consiste 

 en un petit bec presque conique , très-court , inséré entre les 

 premières et secondes pattes , presque perpendiculaire , 

 formé d'une gaine dont les articles sont peu distincts, et d'un 

 suçoir de trois soies. C'est par le moyen de ce bec qu'elles 

 se nourrissent du suc des végétaux , auxquels elles sont 

 très-nuisibles par leur grande multiplicité. Ces individus 

 se fixent , à l'époque de leurs amours , sur la plante ou 

 l'arbre qui leur sert d'habitation. Leur corps se gonfle pro- 

 digieusement , prend la forme d'une galle qui met à couvert 

 les petits , et cesse d'être animé. 



Ce changement extraordinaire qui s'opère dans les indi- 

 vidus de ce sexe , a fait nommer ces petits animaux gaîlin- 

 sectes. Nous observerons cependant qu'à proprement parler, 

 celte dénomination n'est appliquée par ïléaumur et quel- 

 ques autres auteurs qui l'ont suivi, qu'aux insectes de cette fa- 

 mille, dont les femelles, en état de galle, ne présentent aucij|pe 

 apparence d'anneau, et dont la forme, sous ce rapport, 

 s'éloigne encore davantage de celle d'un insecte. Les fe- 

 melles qui ne conservent pas , lorsqu'elles sont parvenues à 

 cette métamorphose , des vestiges de leur figure primitive , 

 telles que les femelles des cochenilles , sont, pour Réaumur, 

 des progallinsectes , ou de faux gallinsectes. Cette distinc- 

 tion a servi de base aux genres Kermès et Cochenille, 

 de Geoffroy. On fera attention, àlégarddc cette dénomi- 

 nation de kermès , que les insectes auxquels Linnseus l'a 

 donnée , sont différens de ceux du même nom du natura- 

 liste précédent et d'Olivier. Les chenues de Linnaeus sont 

 pour ces derniers , ainsi que pour moi , des psylles. 



Je ne doute pas qu'on n'acquière , avec l'observation , 

 de nouvelles preuves de la division naturelle des gallinsectes 

 ou des kermès, et des progallinsectes ou des cochenilles. Mais 

 forcé de m' arrêter à l'état actuel de la science , ne devant 

 offrir, comme méthodiste , que des coupes bien tranchées, 

 je trouve de grands obstacles à tracer exactement la ligue 



