it.o C O N 



les limaçons à bouche aplatie , les buccins , les vis , les 

 volutes, les rouleaux , les rochers , les pourpres , les tonnes 

 et les porcelaines. 



« Les bwah'es renferment six familles , savoir : les huîtres, 

 les cames , les moules , les cœurs , les peignes et les manches 

 de couteau. 



« Les muhwah'es sont comprises aussi dans six familles , 

 qui sont : les oursins, les vermisseaux (les oscabrions), les 

 glands de mer et les pousse-pieds. ( On a oublié les conques 

 anatifères et les pholades. ) 



« Linnaeus , qui vint ensuite , l'emporta sur tous ses pré- 

 décesseurs.» Ici, Ton cite l'opinion que nous avons exprimée 

 dans nos leçons et ailleurs, lorsque nous avons dit de Linnseus 

 qu il éloit jusque-là le seul qui ail établi les fondemens d'une 

 bonne classification des coquilles , et les vrais principes à 

 suivre pouren déterminer les genres etles espèces. Cet illustre 

 naturaliste qui , dans tous ses ouvrages , a laissé l'empreinte 

 d'un génie supérieur, et qui a institué l'art utile d'exposer, 

 avec concision et avec une précision scrupuleuse , les carac- 

 tères dislinctifs des objets en histoire naturelle, n'a pas moins 

 été utile à la conchyliologie , dans le peu qu'il a fait pour elle , 

 qu'il ne l'a été dans les autres parties de la zoologie et dans la 

 botanique. On peut le regarder comme ayant établi les vrais 

 principes qu'on doit suivre dans l'étude et la détermination 

 des coquilles, et comme ayant posé lesbases de nos connois- 

 sances en cette partie. A cela, nous ajouterons que, mainte- 

 nant même, nous sommes fort éloignés de changer d'opinion à 

 cet égard; mais ces considérations, sans doute très-fondées , 

 n'empêchent pas nos progrès ultérieurs dans la distribution la 

 plus convenable des animaux, dans l'étude des rapports qui 

 les lient les uns aux autres , et qui , d'après leur organisation 

 mieux connue , fixent leurs rangs dans cette distribution ; 

 elles n'empêchent pas que nous ne reconnoissions la néces- 

 sité de ne plus considérer les coquilles isolément, comme on le 

 faisoit avant Linnapus, nécessité qu'il a lui-même fait sentir, 

 en citant toujours l'animal en premier lieu; enfin , elles n'em- 

 pêchent pas que nous ne considérions maintenant les coquilles 

 que comme un moyen, audéfaut des animauxque nous n'avons 

 pas l'occasion d'observer, de nous aider à juger des caractères 

 principaux qu'ils doivent offrir. Voici la continuation de l'ar- 

 ticle cité de la première édition de ce Dictionnaire : 



« Linnseus, en adoptant la division des coquilles en uni- 

 vahes ^ lm>ahes et mulii^^ahes (maintenant celte dernière coupe 

 ne sauroit être conservée) , qui avoit été proposée avant lui , 

 a, en effet, créé le premier des mots génériques siipples,des 

 définitions coDcises , des phrases caraciérisliques fondées sur 



