4„ C O N 



sance de son enveloppe doit toujours être suLordonnée k la 

 sienne. 



« Depuis ces auteurs, un grand nombre de naturalistes ont 

 publié des systèmes ou des méthodes conchyliologiques. Les 

 principaux sont : Muller , Bruguière , Cimer , Lamarck , Dra- 

 pariunid , (PAudebaït de Fernissac et quelques autres. Au reste, 

 comment faire un choix entre toutes ces méthodes , à moins 

 d'avoir soi-même la connoissance positive des objets , ainsi 

 que celle de la vraie manière de procéder dans une distribu- 

 tion des animaux et dans les divisions que cette distribution 

 exige ! c'est parce qu'il y a , dans les ouvrages publiés, beau- 

 coup de méthodes diverses et peu d'étude de la nature , que la 

 science reste encombrée ; et c'est du temps seul qu'elle ob- 

 tiendra l'entier oubli de ce qui a été mal fait pour l'avancer). 

 Un plus grand nombre d'auteurs ont publié des figures, parmi 

 lesquels il faut distinguer Martini , Schroeter et Chemnitz, 

 et encore Bruguière et Lamarck , dans l'Encyclopédie mé- 

 thodique (Je crois, en figurant presque tous les genres dans 

 mon Histoire naturelle des coquillages ^ faisant suite au Buffon, 

 édition de DétervUle , avoir aussi favorisé les progrès de 

 l'étude ). 



« Les coquilles fossiles ont été , depuis deux siècles, l'objet 

 des recherches d'une classe de naturalistes qui s'appeloient 

 oryctographes ; mais comme ils ne s'occupoient pas de la com- 

 paraison des coquilles qu'ils trouvolent dans les montagnes , 

 avec celles qui habitent les mers ; qu'ils ne meltoient aucune 

 méthode dans leurs ouvrages, ni aucune précision dans leurs 

 gravures , les nombreux ouvrages qu'ils ont publiés sont peu 

 utiles à leurs successeurs. Ce n'est que depuis un très-petit 

 nombre d'années qu'on a porté dans cette Intéressante partie 

 de l'histoire naturelle , l'esprit rigoureusement analytique , 

 qui a fait faire de brlllans progrès aux autres. L'histoire des 

 fossiles de la Montagne de Saint-Pierre de Maestreicht ^ par Fau- 

 jas , doit être citée comme le type de la véritable manière 

 de l'envisager. Voyez au mot Fossile. Voyez aussi les mots 

 Coquille et Coquillages , où on a rassemblé tout ce qu'il 

 est Important de savoir , en général , sur les coquilles et leurs 

 habltans. Il eût été bon de donner le développement des 

 principaux systèmes conchyliologiques , pour mettre au fait 

 des progrès successifs de la science ; mais ceux de Llnnseus 

 et de Lamarck prédominant de beaucoup sur les autres , et 

 ayant servi de base au travail adopté ici , on se bornera à 

 mettre sous les yeux du lecteur , la série de leurs divisions 

 et la nomenclature des genres , dont les caractères seront 

 exposés à leurs articles. » 



