,78 D A U 



ifis ; le corps oblong atténué postérieurement ; le museau ar- 

 rondi ; la mâchoire supérieure un peu plus longue que l'in- 

 férie^jire. Il est des mers de Sicile. 



Trente troisième Espèce. — * D AUPHIN DENSIROSTRE {Delphi- 

 nusdensirostns), Bl. M. de Blainville possède un fragment 

 de mâchoire qui bien certainement est celle d'un cétacé 

 de ce sous-genre et qui cependant ne sauroit être rapportée 

 précisément à aucune des espèces qui le composent. Ce frag- 

 ment qui présente la pointe de la mâchoire supérieure , a neuf 

 pouces de long sur deux pouces et demi de hauteur et seule- 

 ment deux pouces de largeur dans la partie la plus épaisse ; il 

 est droit et comme pyramidal ; sa coupe est triangulaire, et 

 ses bords dentaires très-peu développés, soutiennent une lé- 

 gère crête saillante de chaque côté aux deux arêtes de la base : 

 leur extrémité offre unléger sinus qui en forme la continuation 

 et s' étend jusqu'à l'extrémité de la mâchoire, qui est mousse. 

 On n'aperçoit sur ces bords aucune trace de dent^ ni aucune 

 impression produite par une dent de la mâchoire opposée. 



Celte mâchoire ne peut pas être celle d'un anarnak , puis- 

 que celui-ci a deu.v petites dents à l'extrémité de la sienne et 

 <ju'elle en est dépourvue. Ce n'est sans doute pas non plus 

 celle du dauphin de Chemnitz, puisqu'elle n'a point de dent 

 latérale de chaque côté (i). 



Ce ne pourroit être tout au plus que celle d'un dauphin 

 d'HonHeur ou d'un dauphin de Sowerby; mais dans ceux-ci les 

 os maxillaires sont plus déprimés. Ce pourroit être aussi une 

 mâchoire du dauphin de Dale ou du dauphin à deux dents, 

 dont l'un est sans dents aux deux mâchoires , et l'autre n'en 

 présente qu'à l'inférieure seulement. 



On ignore de quel lieu provient cette mâchoire , dont la 

 «ubstance est d'une contexture fort serrée et d'une pesanteur 

 spécifique très-remarquable. 



Ici se termine l'énumération des cétacés qui ont été con- 

 sidérés par les différcns auteurs comme formant des espèces 

 distinctes dans le genre Dauphin. Pour rectifier convena- 

 blement la synonymie de ces espèces , de nouveaux rensei- 

 gnemens nous sont absolument indispensables ; c'est pour- 

 quoi nous adressons aux naturalistes et aux voyageurs, 

 qui se proposent de parcourir les mers, l'invitation de don- 

 ner à leurs descriptions une attention toute particulière; sans 

 trop s'attacher aux formes générales, qui sont presque sem- 

 blables dans tous ces animaux, dont la manière de vivre est 

 ja même , et qui ne diffèrent que par des proportions diffi- 



(i) Nous devons dire cependant qu'il ne seroll pas impossible qu'il 

 y ait eu des dents dans la portion supérieure de la mâclioire qui 

 manque. 



