S83 D R O 



médecine cinpirîque , les sorciers, les magiciens, lésion» 

 glt'urs, qui voulurent guérir les corps el asservir les esprils 

 de ces hommes barbares , firent les premiers attention aux 

 remèdes qui pouvoienl leur être utiles; ainsi , quelques her- 

 bes vulnéraires et purgatives, composèrent leurs médica- 

 mens du corps : cerlaines^plantes étourdissantes et narcoti- 

 ques furent employées par eux pour troubler les têtes , 

 comme on le voit encore aujourd'hui chez les sauvages. Ces 

 médecins ou sorciers recueillirent des plantes pour les avoir 

 toiites prêtes au besoin: de là naquit la pharmacie. Celle-ci, 

 accrue par les connoissances traditionnelles de plusieurs gé- 

 nérations , offrit bientôt dans ses opérations des phénomènes 

 curieux, qui furent le premier aiguillon d'étuctes plus pro- 

 fondes, et qui ouvrirent enfin la porte à l'histoire naturelle 

 dans toute son étendue, el à la chimie. 



Ce fut donc la médecine pharmaceutique qui allaita l'his- 

 toire naturelle dans son enfance ; et les premières collections 

 ne furent que de simples druguiers, des boutiques d'apothi- 

 caires. La plus grande collection européenne d'histoire natu- 

 relle, celle du Jardin des plantes de Paris, ne commença 

 pas autrement, comme on sait. Enfin , les sciences s'étant 

 perfectionnées et agrandies au point de ne pouvoir plus être 

 embrassées par un seul homme, il fallut séparer l'histoire 

 naturelle de la médecine ; car plus nous avançons dans les 

 sciences et les arts , plus nous sentons la nécessité de les 

 partager, afin de les perfectionner; ce qui seroit impossible 

 sans ce moyen. Aussi partage-t-on les n-aturalistes , en zoo- 

 logistes (ceux qui étudient les animaux), en botanistes et en 

 minéralogistes : encore chacune de ces classes doit être sub- 

 divisée , parce que , plus on s'attachera exclusivement à un 

 objet, plus on l'approfondira; tandis que les esprits qui veu- 

 lent savoir un peu de tout , sont tous très-superficiels et in- 

 capables d'aller loin par cette raison. Il n'est pas dcmné à 

 l'homme d'être universel. C'est un signe que les sciences se 

 perfectionnent lorsqu'on \es voit se subdiviser; mais il se 

 trouve un autre inconvénient , car il n'y a plus autant d'en- 

 semble et d'unité dans les sciences, chacun en contournant 

 «n peu à sa manière les diverses branches. Ainsi, l'on gagne 

 en détail ce qu'on perd en masse. A tout prendre, de quel 

 côté sera l'avantage ? Je ne sais; mais il semble que l'utilité 

 particulière trouve son compte à cette division du travail et 

 des études. C'est même à cela que paroît tenir l'état actuel 

 de police et de perfection de l'Europe moderne. 



On appelle donc drnguier la réunion d'une certaine quan- 

 tité d'échantillons des produits animaux ou végétaux qui sont 

 employés dans la médecine et dans les arts, échantillons 



