70 



E L E 



La Barbarie a offert quelques fragmens Ae molaires de 

 ces mêmes éléphans fossiles. 



Il nous reste à faire connoître les différences principales 

 observées par M. Cuvier , entre l'éléphant fossile ou mam- 

 mont, et les éléphans vivans. 



L'Eléphant fossile , Elephas primogenîus , Blumenbach, 

 a le crâne allongé ; le front concave ; les alvéoles des défenses 

 très-longues ; la mâchoire inférieure obtuse ; les mâchelières 

 plus larges que celles des espèces d'Asie et d'Afrique , mar- 

 quées de rubans transversaux d'émail plus serrés. 



On ne trouve ses os que dans l'état fossile; personne 

 ïi'en a vu dans l'état frais, qui fussent semblables à ceux des 

 siens par lesquels il se distingue , et l'on n'a point vu, dans 

 l'état fossile, les os des deux espèces vivantes. 



On trouve ces os dans beaucoup de pays , mais mieux con- 

 servés dans ceux du Nord qu'ailleurs. 



L'éléphant fossile ressembloit à Tespèce des Indes plus 

 cju'à celle d'Afrique. Il différoit néanmoins delà première par 

 lesmâchelières à rubans plus nombreux et plus étroits chezlui, 

 les formes de sa mâchoire inférieure , qu'il avoitplus obtuse , 

 et par celles de beaucoup d'autres os , mais surtout parla 

 longueur des alvéoles de ses défenses. 



Ce dernier caractère devoit modifier singulièrement la 

 figure et l'organisation de sa trompe , et lui donner une phy- 

 sionomie beaucoup plus différente de celle de l'espèce des 

 Indes , qu'on auroit dA s'y attendre d'après la ressemblance 

 du reste de leurs os. 



Il paroît que dans celte espèce les défenses étoient généra- 

 lement grandes et arquées. (i)Il n'y a point de preuve qu'elles 

 aient beaucoup différé selon les sexes ou les races. 



La taille n'étoit pas beaucoup au-dessus de celle à la- 

 quelle l'espèce des Indes peut atteindre : elle paroît avoir eu 

 des formes en général encore plus trapues. 



On ne peut savoir quelle étoit la grandeur de ses oreilles , 

 la couleur de sa peau , ni le nombre ordinaire de ses ongles, 

 encore moins quelles étoient ses habitudes naturelles. 



Mais il est bien certain, par ses débris, que c'étoit une 

 espèce plus différente de celle de l'Inde que l'âne ne l'est du 

 cheval, ou le chacal'^et l'isatis, du loup et du renard. 



Il n'y a , selon M. Cuvier , rien d'impossible à ce qu'elle 

 ait pu supporter un climat qui feroit périr celle des Indes, 



(i) La collection du Muséum de Paris , renferme la plus grande 

 défense qu'on ait encore découverte. Elle a été trouvée près de Rome 

 par MM. Larochefoucauld et Desmarest. Elle avoit dix pieds delong 

 sur huit pouces de diamètre quoiqu'elle ne fut plus entière. 



