E N T ,7, 



feclionné mon premier travail, en cherchant à me rappro- "^ 

 cher, de plus en plus, de la méthode naturelle; celle que 



Î'e suis dans cet ouvrage, est, à peu de différence près, 

 a même que celle que j'ai publiée dans le troisième volume 

 de l'ouvrage sur le Règne animal de M. Cuvier. Pour me con- 

 former au plan qu'il avoit adopté , et faire cadrer, le plus 

 qu'il étoit possible, avec mes coupes, les genres de Linnœus, 

 j'ai réuni souvent plusieurs des familles, que j'avois éta- 

 blies dans mes ouvrages précédens , en une seule, à la- 

 quelle j'ai imposé une nouvelle dénomination; mais je par- 

 tage ces grandes coupes en tribus, qui correspondent le plus 

 souvent à mes anciennes familles. J'ai supprimé ici le mot 

 de sous-genre , dont j'avois été obligé de me servir, M. Cu- 

 vier désignant ainsi les genres dérivés de ceux de Linna^us. 

 N'ayant pas entièrement achevé la rédaction de la partie 

 entomologique de son ouvrage , lorsqu'on a mis sous presse 

 les premiers volumes de ce Dictionnaire, je n'ai pu donner 

 ici les articles que j'ai traités postérieurement, et qui s'é- 

 loignent , quant à leur disposition et à leur nomenclature , 

 de ceux de ma méthode précédente ; mais ces articles sont 

 en très-petit nombre, et ces lacunes seront remplies, soit 

 dans le courant de cet ouvrage , soit dansSes supplémens. 



L'entomologie est une des branches de l'histoire naturelle 

 qu'on a le plus cultivée , et ce seroil ici le lieu de faire con- 

 noître les principaux ouvrages qu'on a publiés sur celle 

 science. Mais, outre que j'ai donné aux articles Ailes des in- 

 sectes^ Aptères^ Arachnides , Bouche, une idée succincte des 

 méthodes principales et les plus suivies ; que j'en ai encore 

 parlé , d'une manière générale , dans celui-ci , je renvoie , 

 comme l'avoit fait Olivier , dans la première édition de ce 

 Dictionnaire, au mot Insecte. La plupart de nos lecteurs , 

 en effet, consulteront plutôt cet article que celui d'entomo- 

 logie , moins familier pour eux. 



J'ai jugé néanmoins qu'il étolt plus convenable d'exposer 

 ici le tableau général de la méthode que je suis dans cet ou- 

 vrage. Il abrégera singulièrement les recherches que , sans 

 lui, on seroit obligé de faire., pour arriver, en dernière ana- 

 lyse, à la détermination des genres et des espèces que je 

 mentionne. On saisira d'ailleurs plus facilement les grands 

 rapports auxquels j'ai coordonné ma méthode, fruit d'un tra- 

 vail qui a rempli presque tous les instans de ma vie. 



.Noussommes forcés dansnos classifications, de présenter les 

 animaux dans une série continue. Ils composent , dans la 

 naéihode de M. de Lamarck , quinze classes: les insectes suc- 

 cèdent anxvers ; viennent ensuite les arachnides el les cmstacés , 

 qui conduisent aux annelides. 



