E N T 275 



ration doit être , proportions gardées , moins considérable 

 que celle que reçoivent les animaux supérieurs ou pourvus 

 d'un système de circulation. Ces vers se distinguent aisément 

 des autres par les caractères suivans : corps contractile^ an- 

 nelé , sans pieds articulés ni organes respiratoires ; ayant pour 

 bouche un suçoir intéiieur et rétraclile ; animaux pour la plupaii 

 parasites. 



J'ai suivi , relativement à la division des mollusques , la 

 méthode de M. Cuvier. Ses belles observations sur les cé- 

 phalopodes me semblent établir , d'une manière évidente « 

 qu'ils sont, de tous les animaux du même embranchement, les 

 mieux organisés; qu'ils forment, même à la tête des animaux 

 sans vertèbres, un type spécial, nous offrant des caractères 

 communs aux poissons et aux mollusques. Leur cerveau, ren- 

 fermé dans une espèce de crâne ; leur système vasculaire ; la 

 couip icalion de leurs yeux qui, parleurstructure, ne Je cèdent 

 point en perfection à ceux des animaux vertébrés les plus 

 élevés dans l'échelle ; leurs mâchoires robustes ; leur faculté 

 locomotrice, et toute leur organisation, assurent à ces ani- 

 maux leur prééminence sur les autres invcriébrés connus , 

 ^ sans en excepter les hétéropodes de M. de Lamarck , qui ne 

 se rapprochent des poissons que par des caractères très-se- 

 condaires ou beaucoup moins itnporlans. L on peut dire 

 que les céphalopodes sont à(t% espèces de mollusc^ues-poissons. 

 Les ptéropodes sont, après les céphalopodes, les mollus- 

 ques où la faculté locomotrice est le plus développée; ce 

 sont tous des mollusques nageurs , et \ argonaute arctique 

 d'Othon Fabricius (I,//72a/?m<?, Cuv.) , indique Lien le passage 

 des ptéropodes aux céphalopodes. 



Je range les animauxqui composent le classe des TuNiriERS 

 de M. de Lamarck avec les mollusques , en les distinguant 

 sous le nom de phytdîdes. Ils lient en effet cette classe avec les 

 zoophyles, et les ascidies faisoient même partie de la classe 

 des anlmauxquelesanciensappeloient ainsi, parce que, comme 

 nous l'avons dit plus haut, leurs formes ouleur fixité leur don- 

 nent quelque ressemblance avec les végétaux. Les recher- 

 ches analomiques de M. Cuvier, relatives aux ascidies et aux 

 biphores; celles de MM. Le Sueur (i) et Desmarest sur \es 

 pyrosomes et les botrylles ; le travail général de M. Savigny 

 sur tous les animaux de la même classe, ou celle des tuniciers, 

 monumens admirables de patience et de finesse d'observa- 

 tions , ne permettent pas de méconnoître les affinités qu'ont 



(I) Lu juitici; luoblige a ueciarer qiie ivi. Le Sueur m'avoit com- 

 muniqué ses découvertes sur les pyrosomes , près d'un an avant que 

 M. Savigny fit part à l'Académie des Sciences, de ses observalionJ 

 sur les^animaux des alcyons. 



