N Y M ,^3 



■que par l'extrait qu'en a donne' Illiger ( Magasin des insectes ), 

 a transformé ces divisions en genre ; mais il en a établi quel- 

 ques autres qui lui sont entièrement propres , et qui ont pour 

 types des espèces soit exotiques, soit du Midi de l'Europe, 

 qu'il ne pouvoit rapporter aux coupes précédentes. Ces dé- 

 membremens génériques de la division desnymphalesde Lin- 

 nœus sont au nombre de dix-sept : cethosia ^ apatura^ lime- 

 uihs , cynthia , vanessa , biljlis, hipparchia , mptis, brassolis , pa- 

 phia^ melanitis^ argynnis^ morpho , amaihusia, melitœa , hœtera 

 et iiby/hea. La division F du Catalogue des lépidoptères de 

 vienne répond au genre hipparchia , celai que je nomme 

 Satyre. La division G , composée du papillon iris de Lin- 

 naeus et des autres espèces analogues , forme le genre apa- 

 tura. Celle qui est désignée par la lettre H , et qui comprend 

 ies papillons ; populi^ sihylla , camilla^ etc., forme les gen- 

 res limenitis et neptis. 



Les papillonsyWiw, polltix , etc. , et d'autres espèces que 

 Cramer avoit placées avec ses papillons argonautes , appar- 

 tiennent au genre paphia. On retrouvera ceux de cynthia et 

 àc vanessa^ dans la division I du Catalogue précité; celui 

 A\irgynnis , dans la division K , et celui de melitœa , dans la 

 division suivante L.M, Ochsenbeimer,dans son bon Ouvrage 

 sur les lépidoptères d'Europe, avoit d'abord suivi la méthode 

 des auteurs de ce catalogue; mais il a récemment adopté les 

 genres de Fabricius , et en a introduit un nouveau , celui dç 

 Charaxe , charaxe^ ayant pour type le papillon jasius. 



Mais nous avons dit plus haut que cette espèce formoit, 

 avec plusieurs autres , le^enre paphia de Fabricius. Ce n'est 

 donc ici qu'un changement de noms , et qui est d'autant moins 

 convenable que la dénomination de Paphie est certainement 

 plus euphonique que celle de charaxe. 



Quoique personne ne soit plus animé que moi du désir 

 d'étendre le domaine de la science cl de favoriser son étude , 

 je n'ai pas cru qu'il fût encore nécessaire ni même utile d'a- 

 dopter cette multitude de genres. Ils ne peuvent avoir de base 

 solide , tant qu'on ne connoitra point les métamorphoses et 

 les autres habitudes de la plupart des espèces dont on les 

 compose ; et nous sommes , à ces égards , dans une trop 

 grande pénurie d'observations. 



En admettant quelques genres de Fabricius , savoir :,ceux 

 de LiBYTUÉE, BiBLis, Brossolis, Vanësse, Cethosie, 

 Argynne , MoRPHON , HtPPARCHiE. (Yoyez Satyre), 

 j'ai néanmoins beaucoup réduit celui de Nymphale, tel que 

 je Pavois présenté dans la première édition de cet ouvrage. 

 La coupe générique à laquelle s'applique cette dénouiina- 

 tion, se compose maintenant des ncpiis^ àt^ apaiures ai des 



