,o4 M î N 



lequel il pose les premières et véritables bases sur îesqr.r.ilcs 

 se fonde la dclerminalion ries espèces , el qui sont la foruic , 

 la <lurelé et la pesanteur spécifiques. 11 y joint aussi quel- 

 ques observations sur les systèmes lithologiques qui ont prc- 

 céflé le sien , en remontant à Eromel , en 1698. 1! y donne 

 également deux tableaux synoptiques des substances pier- 

 reuses et métalliques, considérées (Vaprès leur situation 

 dans le sein de la terre , mais qui sont , comme ils dévoient 

 l'être , très-fautifs , vu le peu d'observations sur ce sujet qui 

 existoient alors Ses travaux ne furent pas goûtés d'abord , 

 mais on lui rend aujourd'hui plus de justice. 



Bergman , dans sa Sciagraphie du règne minéral, publiée 

 en 1782, suit à peu près la marche établie par Cronstedl; 

 seulement il porte le nombre des ordres des pierres de 3 

 à 5, en raison de la découverte de la magnésie el de la ba- 

 ryte , comme terres simples. Kirwan, chimiste écossais, qui 

 le premier, en Angleterre , a cultivé la minéralogie avec un 

 véritable succès, adopte également cette division dans la 

 première édition de ses Elémens de minéralogie , publié? 

 vers le même temps; seulement il place le diamant , qui 

 avoit toujours été confondu avec les pierres, dans un appen- 

 dice particulier avec le graphite. Son exemple a été suivi par 

 ^offman, Cavallo, de Born et Karsten. Bans la deuxième 

 édition de son ouvrage publiée en 1802, M. Kirwan a pres- 

 que entièrement adopté les principes et la méthode de 

 M. Werner. 



Dans son tableau des minéraux publié pour la première 

 fois en 1784., M. Daubenlon partagea tous les minéraux 

 connus alors en ordres, genres, sortes et variétés, n'ad- 

 mettant point d'espèces parmi les substances minérales, 

 parce qu'il n'ajoutoit pas d'une part assez de confjance aux 

 résultats des analyses chimiques, quin'étoicnt pas, 11 est vrai, 

 aussi certains qu'aujourd'hui, et que de l'autre on ne con- 

 noissoit point encore le véritable princîpe^sur lequel repose 

 la détermination des espèces et dont nous sommes redeva- 

 bles à M. Haiiy. Nous verrons plus bas que c'est en effet sur 

 cette considération que repose , d'une manière sûre , la 

 distinction des espèces. 



Le premier ordre du Tableau de M. Danbenton renfer- 

 me les sables, les terres et les pierres distribuées en or- 

 dres, selon qu'elles étincellentoun'é(inc<;llent pas parle choc 

 du briquet, ou font effervescence avec les acides: les agré- 

 gats minéraux ou roches , que l'on étudie aujourd'hui dans 

 une méthode à part , sont placés à la suite de ce premier 

 ordre sous le titre de terres et pierres mélangées de celles 

 des trois classes précédentes ; le second ordre contient les 



