al M E G 



Les extrémités antérieures avoient deux autres doigts ru- 

 dimentaires, cachés sous la peau ; et , comme le remarque 

 M. Cuvier , il y a tout lieu de croire que les pieds de derrière 

 avoient en tout cinq dnigis , soit visibles, soit rudimentaires. 



La tête est ce que ce squelette présente de plus singulier; 

 l'occiput en est allongé et aplati , mais elle est assez convexe 

 au-dessus des yeux; les deux mâchoires forment un avance- 

 ment considérable, mais sans dents ; on remarque seulement 

 quatre jnolaires de chaque côté , et à chaque mâchoire , ces 

 molaires ont leur couronne plate et cannelée en travers. L'ar- 

 cade zygomalique est entière, tandis qu'elle est interrompue 

 dans les bradypcs ; mais elle est pourvue à sa base antérieure 

 d'une très-grande apophyse descendante, tout-à-fail sembla- 

 ble à celle qu'on remarque dans ces animaux, et surtout 

 dans l'aï où elle est trè^s-developpée ; les branches mon- 

 tantes de la mâchoire inférieure ont une très-grande largeur, 

 et leur partie inférieure forme une convexité remarquable , 

 qu'on ne rencontre dans aucun animal , si ce n'est dans l'élé- 

 phant où l'on en observe une légère. Les os du nez sont fort 

 courts; le museau osseux est plus saillant que dans l'aï; ce 

 qui provient de l'avance de la symphyse de la mâchoire in- 

 férieure qui se retrouve aussi dans l'unau , et d'une avance 

 correspondante dans les os intermaxillaires. Les dents mo- 

 laires sont au nombre de quatre de chaque côté aux deux 

 mâchoires , comme dans laï ; leur forme est prismatique , 

 et elles sont comme les siennes traversées par un sillon. Il 

 n'y a point de canines ni d'incisives. 



La forme des ongles , l'absence de toutes dents , excepté 

 des molaires , et la forme de celles ci , ne laissent point de 

 doute sur la place que le mégathère doit occuper dans le sys- 

 tème. Il est é,vident qu'il doit être placé dans la famille des on- 

 guiculés dépourvus d'incisives et de canines. 



En comparant cet animal avec ceux de la même famille, 

 nous voyons que les genres dont il se rapproche le plus sont 

 ceux des Bradypes et des Fourmiliers , et que naturelle- 

 ment il doit être placé entre ces deux genres , puisqu'il a une 

 forme de tête toute semblable à celle du premier, et qu'il a 

 beaucoup de ressemblance avec les derniers par ses extré- 

 mités pourvues d'ongles très-robustes. 



La grande épaisseur des branches de la mâchoire infé- 

 rieure , qui surpasse même celle de l'éléphant, paroît tenir 

 à ce que ce grand animal ne se contentoit sans doute pas de 

 feuilles , mais brisoit et broyoit , comme l'éléphant et le rhi- 

 nocéros, les rameaux eux-mêmes. Ses dents serrées et à cou- 

 ronne plate et sillonnée transversalement dévoient être très- 

 propre* ià cet usage. 



