M E R 171 



et l'ont expliquée d'une manière différente ; mais il paroît 

 qu'on a confondu deux choses distinctes, les typhons ou tour- 

 billons, avec les trombes proprement dites. Il est vrai que ces 

 deux phénomènes ont une origine comujunc, et que souvent 

 ils se manifestent ensemble; mais il y a enire eux à peu près 

 la même différence qu'entre une éruplion de lave et un trem- 

 blement de terre. Les uns et les autres peuvent se manifester 

 séparément, quoique lem- première cause soit la même. 



Ceux qui dans la trombe ne voyoient que le typhon , ont 

 dit que ce phénomène éloil produit par des vents opposés. , 

 qui, en se rencontrant sur la surface de la mer , et en frap- 

 pant les flots en même temps en sens contraire , lesfaisoient 

 tournoyer, et à la faveur de ce mouvement de rotation , les 

 enlevoient dans les airs, comme on leur voit dans les plaines 

 enlever des tourbillons de poussière, 



D'aulres physiciens qui ne considéroient que le nuage noir 

 qui se manifeste dans l'atmosphère et le monticule d'eau 

 bouillonnante qui s'élève à la suiface de la mer, ont pensé 

 que c'étoit un nuage élecirique , qui, par son attraction, sou- 

 levoit celle masse liquide. 



On a même fait à celle occasion une expérience fort jolie : 

 on a rempli d'eau un dé sl coudre, et l'on a présenté à la sur 

 face de l eau un tube électrisé : l'eau s'est soulevée et il en 

 est parti une élincelle ; ce qui a fait trouver une gr; nde res- 

 semblance enlre les phénomènes des trombes et le résultat 

 de cette expérience de physique. 



Mais on n'a pas pris garde, ce me semble, à un fait qui ne 

 s'accorde nullement avec cette interprétation; c'est que fort 

 souvent le nuage est poussé par les vents à une assez grande 

 dislance horizontale du point où se forme le soulèvement des 

 eaux ^ qui ne change point de place. 



C'est une remarque que j'ai déjà faite (au mot LAc)relati 

 vement aune explication semblable qui avoit été donnée par 

 le professeur Bertrand, du phénomène qui se manifeste quel- 

 quefois sur le lac de Genève ,' et auquel 00 a donné le nom de 

 sèches: c'est un mom-ment. subit de flux et de reflux qui , 

 dans un endroit particulier du lac, fait soulever les eaux jus- 

 qu'à la hautcui de quatre pieds, iierlrand attrlbuolt cet effet 

 à des nuages électriques qui passoient au-dessus du lac. Mais 

 on ne voit nullement pourquoi le même effet n auroit pas 

 Heu dans les autres lacs. Ce phénomène est donc uniquement 

 dû à des causes locales et inhérentes à la place même qu'oc 

 cupenl les eaux. 



Mais à quelle autre cause pourroit-on attribuer la forma- 

 tion des trombes qui se manifestent si souvent dans la mer des 

 Indes et dans \ Océan Fanji(jue ^ si ce n'est aux émanations. 



