M K D ^81 



(quelques médecins ont cherché à établir une division fondée 

 sur le caractère aigu ou chronique des maladies; mais celle 

 division a encore T'inconvénienl de rassembler des m^iladies 

 très-différentes, et par conséquenl «le foicer à inulliplier les 

 sous-divisions. Ce n'est pas encore néannjoins son plus grand 

 défaut ; c'esl de ne pas offrir, dans beaucoup de cas , de ca- 

 ractères positifs pour dislinguer la maladie aiguë de la ma- 

 ladie chronique, et pas <le poinl fixe où 1 on puisse dire avec 

 certitude, cette maladie finit d'être aiguë et commence à être 

 chronique. 



La division des maladies en internes et externes^ adoptée 

 plus conjmunémenl, n'est guère plus avantageuse, et l'incer- 

 titude où l'on s'esl trouvé à l'égard d un grand nombre de 

 maladies qui peuvent être placées aussi bien au nombre des 

 maladies internes que des m;iladies externes , montre com- 

 bien celte division est inexacte. Quoique la p ithologie soit 

 encore , dans les écoles vétérinaires , divisée en pathologie 

 externe et en pathologie interne. Ton n'y a poinl adopté la 

 division des maladies en internes et externes. On la suit seu- 

 lement dans le but de réunir et d enseigner ensemble dans 

 un temps de Tannée toutes les maladies dont le traitement a 

 pour base quelque opération de la main. Dans la vétérinaire, 

 jamais la chirurgie n a été séparée de la médecine : les iiKiré- 

 chaux qui ont été les premiers praticiens, eloient bien plutôt 

 chirurgiens routiniers que médecins , et étoient incapables 

 défaire une telle distinction. Le fondateur des écoles vétéri- 

 Daires et ses premiers disciples ne séparèrent point deux 

 branches si intinrement liées ; ils furent toujours persuadés 

 que la chirurgie vétérinaire. ne pouvoit être séparée de la mé- 

 decine, sans que toutes deux ne souffrissent de cette sépara- 

 tion , et que la clyrurgie , plus exacte, plus certaine dans 

 ses opérations et dans ses résultats , étoi«, une branche de la 

 vétérinaire qui devolt, pour ainsi dire, servir de degré pouf 

 arriver jusqu'à l'autre. 



Les auteurs qui ont écrit sur les maladies des animaux do- 

 mestiques, les ont presque toutes classées d'après la considé- 

 ration des parties affectées ; mais ils ont seulement pris telle 

 ouTelle région du corps, et en ont décrit les maladies sans 

 faire attention à la différence des organes et des tissus que 

 ces régions renfermoient ; et souvent , au lieu d'éclairer la 

 nature des maladies, ils ne l'ont rendue que plus obscure : s'ils 

 avolent mieux connu l'analomie , peut-être ne seroient-ils 

 point tombes dans cette erreur. Ils onl adopté celte méthode 

 de ciassiHration , parce que c'eloil la plus simple pour le 

 praticien, el celle qui p iroissoil le plus immédiatement ap- 

 pliquée à la guérison de la maladie. 



