M E D 595 



les lueurs d'un incendie qui s'éteint, elle se complique (Tau- 

 tres maladies , présente des symptômes différcns , au mi- 

 lieu desquels il est quelquefois fort difficile de la reconnoître; 

 ainsi elle se montre sous l'aspect d'une dyssenterie , sous l'as- 

 pect d'une fluxion de poitrine accompagnée de fièvre de mau- 

 vais caractère, sous l'aspect d'un catarrhe des muqueuses de 

 la respiration , sous les formes d'une éljullition générale ; quel- 

 quefois les symptômes sont peu marqués et l'animal paroîtpeu 

 malade, mais un emphysème sous-cutané se développe, de- 

 vient général , toute la peau se soulève, les formes de 1 ani- 

 mal dlsparoissent, et il périt quand cet emphysème gagne le 

 tissu cellulaire de 1 abdomen cl de la poitrine. A cette époque 

 de cessation de lépizoolie dans une contrée, un grand nom- 

 bre d animaux guérit de la maladie ; il semble aussi que 

 la contagion ait perdu beaucoup de son intensité , et il faut 

 presque le contact immédiat d'un animal sain et d'un animai 

 malade pour donner la maladie au premier. 



Trailement. — Les opinions ont été beaucoup partagées sur 

 les moyens à employer dans les cas où celte maladie ravage 

 un pays: les uns ont voulu que Ton traitât les animaux ma- 

 lades et que l'on cessât de pratiquer l'assommement ; les au- 

 tres ont demandé l'assommement et proscrit tous les traite- 

 mens. La question est bien décidée aujourd'hui. D'après la 

 marche de la maladie , on peut dire qu'elle a trois périodes : 

 celle d'invasion dans une contrée , celle d'incubation, et en- 

 fin celle de terminaison. Dans la période d'invasion , les ani- 

 maux sont à peine reconnus malades qu'ils périssent, et que 

 si l'on peut leur administrer des médicamens, ils n'ont pas le 

 temps de produire d'effets; de plus, presque tous les animaux 

 attaqués périssent. Les soins de traitement sont donc tout-à- 

 fait inutiles , dispendieux même : bien plus , ils font négliger 

 les précautions d'isolement , et servent ainsi souvent à pro- 

 pager la maladie. Pourquoi , quand cette maladie n'a encore 

 qu'un foyer de contagion, ne pas l'éteindre de suite par l'a- 

 battage et l'enfouissement des animaux infectés .'' Pourquoi, 

 dans la crainte de faire périr quelques animaux qui pour- 

 roient échapper à la maladie , risquer d'infecter toute une 

 contrée.'' Pourquoi, pourl'intérêtd'un particulier, risquerd" en 

 ruiner plusieurs milliers ? Il n'y a donc pas de doute que l'as- 

 sommement et l'enfouissement des animaux attaqués ne soient 

 nécessaires dans ce cas ; c'est un des moyens , avec les me- 

 sures d'un isolement sévère , d'empêcher la maladie de faire 

 des progrès , et il faut l'employer : l'épizootie dernière nou* 

 en a fourni bien des exemples. 



Il n'en est pas ainsi quand il n'a pas été possible d'arrêter 

 la maladie, quand elle règne dans touleune contrée, etqu'il y 



