484 P H A 



J'ai dit plus h.iut, que la division des phalènes de Lin- 

 nreus, qu'il nomme géomètres ^ formoit le genre phalène 

 proprement dit, de Fabricius. Il le partage en trois sections, 

 peciiitieomes , sèticornes^ ailes terminées en manière de queue d hi" 

 rondelle (forfiraiœ ). Dans le Supplément de son Entomologie 

 systématique , il a restreint la dernière section , en réunis- 

 sant plusieurs des espèces qu'elle comprenoit aux crambus. 

 Presque tous les entomologistes postérieurs ont adopté, à 

 cet égard , sa méthode. Le genre auquel j'ai conservé la dé- 

 nomination de phalène est presque le même que le sien ; j'en 

 retranche seulement plusieurs espèces , dans lesquelles les 

 palpes sont à découvert , et dont les chenilles ont des habi- 

 tudes particulières ; elles composant mon genre botys ( V. ce 

 mot ). Quelques autres lépidoptères très-analogues aux pré- 

 cédens, et qu'on avoit aussi d'abord placés avec les phalènes 

 géomètres^ composent une autre coupe générique, celle des 

 aglosses. Laspeyres , célèbre naturaliste de Berlin , a fait un 

 genre propre , sous le nom de Platypteryx ^ des phalènesyâ/- 

 calaria^ lacertinaria, a/ltraria, etc., de Fabricius. Il a été adopté 

 par M. de Lamarck. Schrank, dans sa Faune de Bavière, l'ap- 

 pelle Drepana. Lia phalène du sureau (^ sambucaria^ ^ et une ou 

 deux autres espèces exotiques, forment celui à'ourapierix du 

 docteur Léach. 



Telle est la manière générale dont les principaux natura- 

 listes ont considéré les lépidoptères nocturnes ; mais, il faut 

 en convenir, \e genre phalène , ainsi modifié ou restreint aux 

 phalènes géomètres de Ilinnseus , est encore bien imparfaite- 

 ment caractérisé. Ce n'est pas, au surplus, la faute des natura- 

 listes; jamais partie de l'entomologie ne présenta plus de diffi- 

 cultés que celle-ci. Le nombre des caractères importans dont 

 nous pouvons faire usage , dans la famille des lépidoptères 

 nocturnes , est extrêmement borné. Cette étude deviendroit 

 trop pénible et rebuteroit sans doute, si on la fondoit sur des 

 observations microscopiques ; je pense , dès lors , qu'on ne 

 doit pas employer les organes de la bouche de ces insectes 

 que M. Savlgny nous a fait connoîlre , et qui, à raison de 

 leur extrême petitesse, avoient échappé aux observateurs les 

 plus attentifs. Les antennes, là langue et les palpes inférieurs 

 sont donc presque les seules parties dont nous puissions 

 tirer avantage pour signaler les genres de cette famille ; la 

 composition et la forme de la langue ne varient point d'une 

 manière sensible. Les antennes sont toujours sétacées. Com- 

 ment distinguer la plupart des phalènes peciinicornes , des 

 arcties, des mllimorphes et de plusieurs noctuelles, puisque tous 

 ces lépidoptères nous offrent des antennes et une langue à 

 peu près semblables ï La comparaison des palpes inférieurs 



