P II A 5o3 



semblent à celles du lierre, mais sont plus molles. Ses liges 

 sont grêles et produisent des crampons ou vrilles à l'aide des- 

 quels ellescroissenttrès-hautens'attachant à toutes lespiantes 

 voisines , au point qu'elles couvrent de leur ombre les pavil- 

 lons et les réduits pratiqués dans les jardins ; elles produisent 

 des siliques semblables à celles du fenu grec , mais plus lon- 

 gues et plus grosses , dans lesquelles sont contenues des grai- 

 nes semblables , pour la forme , aux reins des animaux, de 

 diverses couleurs , et rousses en partie. L'on niangeoit les 

 siliques cuites avec les graines , et comme les asperges elles 

 provoquoient l'urine ; mais elles causoient des songes épou- 

 vantables. 



Pline ne parle An phaseolus que par occasion, et, d'après 

 le peu qu'il en dit , on doit croire qu'il étoit l'objet d'une cul- 

 ture en grand , car on en semoil quatre boisseaux par arpent , 

 •et les soins exigés par cette culture se bornoient au her- 

 sage. Il attribue au phaseolus des feuilles veinées. 



Les botanistes rapportent le smilaou des jardins de Diosco- 

 ride, audulichos d'Hippocrate,de Dioclès et de Théophrasie, 

 et au lûhos ou luhion ou phasiolos d'autres auteurs. Aëtius l'af- 

 firme pour le doUchos et le smilax des jardins , mais le place 

 dans le genre des phaseolus , ce qui suppose qu il regardoit 

 celui-ci comme une plante différente. Matthiole pense que le 

 smilax a les siliques beaucoup plus grosses que celles du pha- 

 seolus ; mais , cependant, dans son commentaire sur Dios- 

 coride , il place à l'article phaseolus et à l'article du smilam 

 hortensis , la figure de notre haricot ordinaire , dont le dessin 

 seul est différent. L'auteur de l'Histoire des plantes, imprimée 

 à Lyon , met une différence entre le phasiolus par quatre 

 syllabes, et le phaselus par trois, qui seroient alors les noms de 

 deux plantes. 11 met la dernière parmi les Ers et les Gesses; 

 c'est ce qu'on dit aussi pour \e phaseolus de Pline. Anguillara 

 n'adopte pas une pareille distinction. 



Dans ce désordre, l'opinion la plus générale ramène toutes 

 les plantes que nous venons de citer, à nos haricots vulgaires 

 et à leurs variétés. 



Chez les modernes, à partir de Brunfelsius jusqu'aux Baa- 

 hin , les noms de phaseolus^ de phaselus et phasiolus , ont été- 

 donnés aux Haricots , et étendus : i.° à une multitude de 

 graines presque toutes de légumineuses, dont on ne connois- 

 soit point le plus souvent la plante, et dans le nombre des- 

 quelles sont les /à'es , des acacies , des dolichos , des gesses , 

 Vabrus prœcaiorius, des orobes^ \cphar.a haetira. Après les Bau- 

 hin , on a continué à le donner à des graines et à des végt^- 

 taux , également divers , et encore principalement de 

 la famille des légumioeuscs, par exen^ple :on y plaçoil le 



