5i4 V IT E 



Ce gypaële a élé confondu avec d'auJres oiseaux de proie"; 

 on Ta lanlol classé avec les vautours., tantôt avec \esaif;lesOM 

 les/aucuns, et on l'a décrit sous deux dénominations différen- 

 tes : les anciens Tavoient isolé; les Grecs, sous le nom de 

 phinis ou phene ; les Latins, sous celui à'ossifraga Ou à'aquila 

 harbata. Buffon en a parlé très-succinctement sous le nom de 

 /tEmme;-^e/e/-, vautour des agneaux, cependant assez pour induire 

 en erreur , puisqu'il le donne pour le même oiseau que le 

 condor {vnliur gtyphus) avec lequel il n'a rien d'analogue, si ce 

 n'est la rapacité; et de plus, en l'indiquant sous la dénomina- 

 tion de vautour doré pour xine variété de son griffon, qui dif- 

 fère de ce vautour, au moins autant que le lœmmer geler Ai((ère 

 du condor (i). En effet , le griffon et le condor ont un plumage 

 très-différent de celui àa gypaète des Alpes et àa vautour doré, 

 et ne portent aucun de leurs attributs, c'est-à-dire, i." la man- 

 dibule supérieure couverte à sa base déplumes sétacées, cou- 

 chées sur le bec, dirigées en avant et cachant totalement les 

 narines; 2." le menton avec un faisceau de longs poils dispo- 

 sés en forme de barbe ; 3". l'occiput et le cou garnis de plu- 

 mes ; 4.° les pieds vêtus jusqu'aux doigts. Au contraire, lé condor 

 a la peau de la tête et du cou glabre, avec des soies semées 

 çà et là; le griffon a ces mêmes parties seulement garnies 

 d'un duvet court et laineux ; et tous les deux ont la cire , les 

 narines et les pieds nus. 



Buffon semble avoir encore confondu le gypa'éte avec Vor- 

 fraie , en appelant celle-ci ossifraga, et en disant qu'elle a une 

 barbe de plumes qui pend sous le menton, ce qui lui a fait don-; 

 ner le nom d'aigle barbu. Comme elle n'en a réellement point,' 

 elle ne peut être V ossifraga , ni Vaquilabarbata des Latins, qui 

 en ont une. De plus, cette orfraie n'est pas une espèce particu- 

 lière, mais un pygargue âgé d'un an ou deux , ainsi qu'on l'a 

 déjà dit ailleurs, et ce qu'on ne peut trop répéter pour dé- 

 truire une erreur répandue dans presque tous les ouvrages 

 d'ornithologie. {Voyez Brisson, Buffon , Linnœus , Gmelin, 

 Pennant et tous leurs compilateurs. ) 



J'ai dit précédemment que \c gypuè'le des Alpes était en 

 double emploi; en effet, c'est le vautour doi-é elle vautourbarbu 

 de Brisson ; le falco barbatus et le vultur barbants du Syst. nat. 

 édit. i3 ; le golden et le beardedvuliurc du Synopsis de Latham; 

 les vu/iur barbants et barbatus de son Index. 



Sonnini a préfendu ci-dessus que le gypaète d' Afrique vi' e^ 

 point celui des Alpes, mais que c'est une espèce distincte qui, 



(i) Consultez Gesner, Ji/sL an/m., pag. ySo, et pi. 148, sur la- 

 (juciie le Vautour dure {Vulfiir aureus) est figure a.ssez correcle- 

 mont pour se convaincfe que c'est le gypaële des Alpes^ 



