MUR 39 



tant surtout ni précédées, nï accompagnées de caractères indi- 

 catifs de l'espèce dont il s'agit ; 3." qu'enfin les noms qu'il 

 donne aux variétés qu'il décrit, quoique reçus en Provence, 

 n'en sont pas moins mauvais , parce qu'on ne les a point adop- 

 tés ailleurs. Chaque auteur ou cultivateur s'entend fort bien 

 sans doute, lorsqu'en parlant d'une plante il la désigne par 

 le nom trivial qu'elle porte dans le pays où il se trouve : mais 

 cela ne suffit pas; il faut qu'il soit aussi entendu par tous ceux 

 qui le lisent ou qui cultivent la même plante que lui. Autre- 

 ment on est exposé à confondre tous les objets. C'est à préve- 

 nir cette confusion que servent les noms scientifiques , quand 

 toutefois la jalousie des botanistes ne s'en mêle pas. Car il est 

 quelquefois arrivé que l'un d'eux a changé le nom d'une es- 

 pèce ou d'un genre de plantes, uniquement par caprice, ou 

 par humeur contre celui de ses rivaux dans la science , qui 

 avoit nommé cette plante avant lui. 



Il me semble que dans la science de la botanique , comme 

 dans toutes les autres , au lieu de chercher à connoître super- 

 ficiellement un très-grand nombre d'objets , il vaudroit mieux 

 s'attacher à bien connoître ceux qui peuvent frapper chaque 

 jour nos sens et notre attention. Combien , par exemple , en 

 cultivant chaque végétal , ne seroil-il pas agréable et avanta- 

 geux d'en savoir parfaitement Thisloire naturelle , et de pou- 

 voir , en le décrivant , remonter de génération en génération 

 jusqu'à la souche originaire dont il descend! Celte partie de 

 la science ne seroit ni la plus frivole ni la moins curieuse. Les 

 Anglais et les Arabes ont et conservent la généalogie de leurs 

 chevaux de belle race. Pourquoi les botanistes de tous les 

 pays n'auroient-ils pas la généalogie des plantes (j'entends 

 les plus intéressantes ) .'' Ce seroit , à mon avis , le meilleur 

 moyen d'assurer la connoissance des véritables espèces , 

 et de s'entendre un peu mieux sur les variétés. 



Voici les noms donnés par Lindet aux mûriers de Syrie , 

 avec les différences qui les caractéris^ent. 



« L'onneconnoît, dit-il, dans la Syrie que quatre variétés 

 de mûriers, qui sont le calmouny ^ le hamiin ^\& merselly ,\ç: 

 mllani ^ le sauvagenon compris. 



« Ces quatre variétés sont distinguées chacune dan^ son 

 espèce. Chez nous on les distingue en blancs et eii noirs. 

 Ici , cette distinction est plus commune ou plus naturelle ; 

 elle est de mâle à femelle. Le fruit du mâle, en mûris- 

 sant , rougit un peu ; le fruit de la femelle est toujours 

 blanc. La feuille du mâle est plus arrondie ; celle de la fe- 

 melle vient un peu en pointe , ou en forme de pyramide. 



