P I E ,53 



« exaclcnient semblables à celles que l'on a désignées par le 

 « nom de pierres météoriques. 



« L'arrondissement dans lequel les pierres ont été lan- 

 « cées , forme une étendue elliptique d'environ deux lieues 

 « et demie de long, sur une à peu près de large, la plus 

 « grande dimension étant dirigée du S. E. au N. O. par une 

 « déclinaison d'environ 22 degrés. Cette direction, que le 

 « météore a dû suivre, est précisément celle du méridien 

 « magnétique , ce qui est uii résultat remarquable. Les plus 

 « grosses pierres sont toniLécs à 1 extrémité S. E. do. grand 

 « axe de l'ellipse ; les moyennes sont tombées au milieu , et 

 « les plus petites à l'autre extrémité. Il paroît par-là que les 

 « plus grosses sont tombées les premières , ce qui est assez 

 « naturel. La plus grosse de toutes celles qui sont tombées 

 « pèse dix-sept livres et demie. La plus petite que j'aie vue 

 « pèse environ deux gros c'est la millième partie de la pré- 

 « cédenle ). Le nombre de toutes celles qui sont tombées est 

 «' certainement au-dessus de dei'X ou trois mille. » 



Les savans de l'Europe furent convaincus enfin, une fois 

 pour toutes , et l'on en est à présent à soutenir que les pierres 

 météoriques tombent du ciel avec la même cbaleur qu'on on 

 mit autrefois pour prouver le contraire. Ce fut à la même 

 époque, ou peu après, que parurent les écrits les plus étendus 

 que nous ayons sur les pierres météoriques ; et parmi ceux-là 

 il faut distinguer ceux de JVL Chladni , qui ne négligea 

 rien pour réunir tous les exemples connus de ce pliéno- 

 mène ; alors on fut surpris de la lo.Tgue incrédulité qui 

 régna parmi les hommes. Mais un autre genre de discus- 

 sion s'éleva , et ce fut celle de l'origine et de la création de 

 ces pierres , sujets sur lesquels nous reviendrons plus bas. 



Après la chute de pierres à l'Aigle, il ne s'est pas écoulé 

 d'année qui n'en ait offert un nouvel exemple ,.avec les mômes 

 circonstances , comme on peut s'en assurer en jetant les yeux 

 sur le Catalogue chronologique , imprimé ci-après. Nous ci- 

 terons encore plusieurs chutes remarquables par l'apparence 

 des pierres tombées, qui s'éloignent de celles des pierres dé- 

 crites ci-dessus. Toutes les auUes se rapprochent et ressem- 

 blent entièrement aux pierres de T Aigle; par exemple, la pierre 

 tombée la même année dans la commune de S-iurctte , prè.s 

 d'Apt , département de Yauclusc , le 3 octobre ; les pierres 

 d'Orléans, 23 novembre i8io ; de Toulouse, ïo avril i8io : 

 d'Agen , 5 septembre i8i4, etc. 



II.» A Saint-Etienne de Lolm et Valence , près d'Aîais, 

 département du Gard , le 5 mars i8o6, à cinq heures eL 

 demie du soir , chute de deux pierres. 



