VI PRAEFATIO 



mutatis aut non mutatis, aliquoties effecerunt, ut genu- 

 ina contextus verba post rubricam posita omitterentur, sci- 

 licet cum librarius bis idem scribere noluerit: unde illa 

 editores, h. e.modo Iucundus vel Victorius, modoGesner 

 vel Schneider, modo Keil, post rubricae verba iteranda 

 esse recte censuerunt. Quod factum est cap. X, XI, XX, 

 LXX, CVI, CXXXVI, CLI (ex parte), CLII, CLXI, CLXII; ubi 

 de CVI et CLXII dubitationes movit Robertus Friderici, 

 disputationis 'De librorum antiquorum capitum divisione 

 atque summariis' (ed. Marpurgi a. 1911) p. 73. Quodsi qui- 

 busdam rubricarum locis verba ab ipso Marciani codicis 

 contextu discrepant, quaerendum erit, nonne mutationi po- 

 tissimum in rubrica factae hoc tribuendum sit. Unde p. 46, 

 4, ubi contextus exhibet coiwolvolus in vinia ne siet (cf. 

 p. 46, 14), cavendum fuit, ne cum Fridericio 1. s. s. sta- 

 tueremus convolvolus formam ex rubrica (Involvolus con- 

 volvolus in vinia ne siet) faiso in contextum ipsum illatam 

 ex codice archetypo genuinam formam (h. e. involvolus) 

 expulisse; immo glossemate subnatum esse illud invol- 

 volus suspicor ad exemplum eorum quae Corp. gioss. lat. 

 vol. IV p. 467, 7 leguntur: convolvens involvens. Nec mo- 

 vet me summarii toti libro praemissi lemma CIV (In- 

 volvolus in vinea ne sit): nam lemmata illa una cum ru- 

 bricis ex quibus pendent ut satis vetusta esse Fridericio 

 et Birtio ( r Krit. und Hermen.' p. 12) concedo ita Catonis 

 esse cum H. Mutschmann ( r Berl. philol. Wochenschr.' 

 a. 1912, p. 1800) nego; cuius rei argumenta hoc loco pro- 

 ferre nolo. 



Alteram emendationis viam loci similes et testi- 

 monia aperiunt, loci similes ipsius quem tractamus libelli, 

 testimonia Varronis, Plinii, Columellae, aliorum. At- 

 que loci illi similes quos dixi etiam maiorem in contextu 

 constituendo auctoritatem haberent, si eiusdem scriptoris, 

 h. e. Catonis, esse constaret omnia: quod tamen de ca- 

 pitibus nonnullis propter argumenta miro modo repetita 

 recte in dubitationem vocavisse videntur cum alii tum 

 Fridericus Leo ( r Gesch. d. rom. Lit.' p. 273 adn.). Sed 

 fac capita quaedam similis argumenti ad diversos esse re- 

 vocanda auctores: illi certe capitum non genuinorum auc- 

 tores si post Catonem fuerunt ab illo non adeo tempore 



