4 Mindeskrift for J. Steenstrup. XVII, 



by A. MiLNE Edwards in 1874^). From this description he concludes as foUows : 

 "L'ensemble de faits que je viens de passer en revue prouve que l'Ailurope ne peut 

 étre rapporté å aucun des types génériques précédemment connus. Il appartient 

 indubitablement å la famille des Carnassiers åretoldes, dont les Ours sont les prin- 

 cipaux réprésentants, et il ressemble beaucoup å ces animaux ; mais il tient encore 

 plus peut-étre des Pandas, et il présente un singulier mélange des caractéres osté- 

 ologiques. Ainsi, par le mode d'articulation de la måchoire inférieure, l'énorme de- 

 veloppement des arcades zygomatiques, il ressemble aux Félins les plus robustes, et 

 quelques naturalistes le comparent å l'Hyéne ; mais la conformation de ses dents 

 måcheliéres indique que c'est en réalité un animal moins carnivore que ne le sont 

 les Ours. Par leur forme générale, ses grosses molaires tuberculeuses ressemblent 

 beaucoup å celle de l'Urside fossile designe sous le nom d'Arctotherium bonariense, 

 par M. P, Gervais. — Par la disposition de la couronne, le penultiéme molaire a 

 beaucoup d'analogie avec les molaires de divers Pachydermes fossiles, notamment du 

 Choeropotamus parisiensis, et l'on aurait trouvé cette dent isolée, qu'on l'aurait 

 rapportée å un herbivore pachyderme. Néanmoins c'est entre les Ours et les Pan- 

 das que l'Ailurope doit prendre place dans nos classifications méthodiques, et la 

 division qui la renferme, me parait avoir une valeur zoologique plus considérable 

 que celle de la plupart des genres dont se compose Fordre des Carnassiers" (pag. 

 335 — 6). — This decision of the position of the animal among the Arctoidea is far 

 less defmite than the former of the same author ; it is interpreted as an intermed- 

 iate form between the two families Ursidæ and Procyonidæ. 



A description — unfortunately rather cursory — of the skeleton was given by P. 

 Gervais in ISTS^). About the relationship of the animal he writes • "Cette etude 

 m'a conduit å le rapporter aussi å la famille des Ursides, dans laquelle il occupe 

 toutefois une place å part, ce que l'on pourrait rappeler en en faisant une tribu 

 distincte parmi ces animaux". (Pag. 78). In short, it is to him an aberrant member 

 of Ursidæ, but not of Procyonidæ. 



In his article "Mammalia" in the British Encyclopædia^) W. H. Flower re- 

 garded it as a true representative of the Ursidæ, but connecting them with Ælurus 

 (which to him formed a distinct family) and with several extinct genera. 



The same place is occupied by Æluropus in W. H. Flower and R. Lydekker: 

 "Mammals"*), where it is said : "in the large size and complex crowns of the upper 



^) A. Milne Edwards : Recherches pour servir å l'histoire naturelle des Mammiféres. Paris 1868 

 —74, pp. 321-38. 



^) P. Gervais: De l'Ursus melanoleucus. (Journal de zoologie, tome IV, 1895.) 



S) Brit. Encyclopæd. Ed. 9., Tol. XV, 1883. 



*) W. H. Flower & R. Lydekker: An introduction to the study of Mammals, living and ex- 

 tinct. London 1891. 



