6 Mindeskrift for J. Steenstrup. XIX. 



nalem Ueberemkommen als Ausgangspunkt fiir die Namengebung gilt^). Friiher nannte 

 LiNNÉ das Tier Rheno oder Rangifer^), welch letzterer Name von Albertus Magnus 

 (1193 — 1280) herriihrt*). Den Namen Tarandus hat Linné dem Aldrovandi*) ent- 

 lehnt, und dieser hat ihn wieder von Conrad Gesner^) her. Letzterer verweist auf 

 Georg Agricola, der auch den schwedischen Namen des Tieres gekannt hat: »Taran- 

 dum interpretatur Georgius Agricola rangiferum, ein reem . . . und: »tarandum reen 

 interpretatur«^). 



Wer dieser Georg Agricola war, håbe ich nicht ermitteln konnen'); er hatte in 

 dem Englånder Eliot einen Vorgånger, der zuerst den Tarandus mit dem Ren identi- 

 ficiert haben soli. Es war dies wahrscheinhch Thomas Elyot (1490 (?) — 1546), dessen 

 lateinisch-engliches Worterbuch 1538 erschien^). Damit sind wir denn in die friihe Zeit 

 der Renaissance und der Buchdruckerkunst gelangt. 



Gesner und nach ihm Aldrovandi trennten urspriinglich den Tarandus vom Ran- 



1) C. LiNNÆus: Systema naturæ. Ed. 10. Tom. I. Holmiæ 1768. S. 67. 



2) So in der ersten Auflage des Systema von 1735: Rheno. Rangifer, und in Amoenitates 

 academicæ. Vol. 4. Holmiæ 1759. S. 144 — 168 (Diss. 1754). Rheno durfte durch Missverståndnis 

 als Tiername aufgefasst worden sein. ,, Rheno" bei Cæsar bell. gall. VI, 21 soli nach Varro ein 

 keltisches Wort sein, das ein gewisses Kleidungsstiick, kein Tier bezeichnet. 



') Albertus Magnus: De animahbus. Mantuæ 1479. fol. Liber 22, Cap. 268: ,,Dicitur Ran- 

 gyfer quasi ramifer". Der Name Rangifer mag wohl aus finnisch-lappisch raingo, ebenso wie 

 auch Ren, herstammen. 



*) Ulysses Ald rovand us: Quadrupedum omnium bisulcorum historia. Bononiæ 1621. fol. 

 S, 859—863, Cap. 30: De Tarando ; S. 863— 866, Cap. 31: De Rangifero. S. 861: Abbildung vom 

 Ren. [1. Ausg. aus d. Jahre 1613]. Schon in Fauna svecica (1746), S. 14 verweist Linné auf Taran- 

 dus bei Aldrovandi als Synonym. 



*) Conrad Gesner: Historia animalium. Liber 1, De quadrupedibus viviparis. Tiguri 1551. 

 fol. S. 156: De Tarando. S. 950: De Rangifero. — Idem liber. Francofurti 1617. fol. S. 140—141: 

 De Tarando. S. 839 — 842: De Rangifero. S. 841: Tarandi seu Rangiferi effigies vera. 



*) Von Gesner schon 1551 citiert; der schwedische Name konnte also nicht von Olaus Magni 

 Historia, die erst 1555 erschien, herruhren. Albertus Magnus nennt das schwedische Wort nicht, 

 und dasselbe durfte in Deutschland kaum im Mittelalter bekannt gewesen sein. Dagegen hat Olaus 

 Magni in der deutschen Ausgabe des Kommentars zu seiner Carta marina die Verwendung des Rens 

 in schwed. Norrland erwåhnt und dabei das Wort »Re in« fiir Rangifer genannt: »Auslegung und Ver- 

 klerung der newen Mappen von den alten Goettenreich«, Venedig 1539. Siehe Oscar Brenner in 

 Christiania Videnskabs-Selskabs Forhandlinger 1886. No. 15. S. 8, Anm. 2, S. 9. Die spåtere Bear- 

 beitung. Basel 1567, schreibt: Ren. So soUte das deutsche Wort lauten, denn »unde est facta Ger- 

 manis vocabula reen, rein, reyner, rainger oder reinssthier« (Gesner 1617. S. 839); das im Deutschen 

 gewohnhche»Renntier« ist ganz einfach falsch. Wenn in einer Abhandlung von mir aus dem Jahre 1912 

 »Renntierzeit« geschrieben steht, beruht dies auf hartnåckigem Eingreifen von Seiten des Redakteurs. 

 Englisch reindeer ist richtig, franzosisch renne dagegen falsch. Ein altdeutsches Wort hat nie existiert. 



') Die Schrift mochte aus der Zeit 1538 bis 1551 stammen. SoUte es des beriihmten Mineralogen G. 

 Agricolas Appellationes quadrupedum, insectorum etc, Vitebergo 1563, sein? — Veranlassung war 

 wohl der Umstand, dass, nach Ol. Magni, der Konig Gustaf Wasa im Jahre 1533 zehn Rentiere 

 nach Preussen sandte. 



») The Dictionary of Syr T. Eliot, knyght. London, fol. 1538 und 1545. Das Buch håbe ich 

 nicht einsehen konnen. — Aldrovandi schreibt unrichtig: Elicta Anglus statt Eliota (a. a. O., S. 861), 

 ein Fehler der nach seinem Vorgang auch in neuerer Zeit vorkommt. 



