g Mindeskrift for J. Steenstrup. XIX. 



form åhnlich wie der Hirsch. Was im iibrigen vom Tiere berichtet worden war, bezog 

 sich auf seine Fåhigkeit, die Farbe des Felles nach der Umgebung zu åndern und sich 

 auf die Weise gegen Verfolgung zu schiitzen. Man wunderte sich iiber diese Eigenschaft, 

 die wir heute »Mimikry« nennen, und die erst nach mehr wie zwei Jahrtausenden durch 

 die Arbeiten Charles Darwins eine erneute Beriihmtheit erlangen sollte. Am merk- 

 wiirdigsten schien es dem Aristoteles, dass es die Haare waren, die ihre Farbe ånderten, 

 wåhrend ja beim Ghamæleon und andern Tieren der Farbenwechsel in der Haut seinen 

 Sitz hatte. 



Die Beschreibung Theophrasts ist uns von Photios (um 850 n. Chr.) in einem 

 Auszuge aus seiner Tiergeschichte iiberliefert^). 



Seine Schilderung, die nattirlich auf dem Berichte eines Laien, der fiir ihn und wohl 

 auch fiir Aristoteles Gewåhrsmann gewesen war, fusst, ist etwas ausfuhrhcher als 

 die seines Lehrers, Dagegen hat Theophrast bloss eine ungenaue Ortsangabe. Es heisst: 

 »Das Tier Tarandos, von dem man sagt, dass es im Lande der Skythen oder Sarmaten 

 leben soli, ist gross wie ein Rind und sieht, was das Gesicht betrifft, dem Rothirsch {Ela- 

 phus) åhnlich, nur dass das Gesicht etwa doppelt so breit ist« (wortlich: »breiter, als wenn 

 er aus zwei Hirschgesichtern zusammengesetzt^) wåre«). »Tarandos ist ein zweihufiges 

 Tier, das Horner tragt; das Geweih hat Sprosse wie dasj enige des Edelhirsches und 

 ist iiberall behaart; denn um die Stange herum, aus der die Aeste hervorsprossen, ist 

 eine Haut ausgespannt«. Der Text lautet hier: 'é;(£t dk tb xépaq åizofoddaq oiOTttp to 

 éÅd^ou, xat rpt^ojTov éau di' oÅow 7tzp\ yup zb baxobv déppaxoQ éariv émraatg ot^ev ij £x<puatQ. 



Es wird hier also gesagt, dass das Horn (Subjekt im Satze) von einer behaarten 

 Haut umgeben ist^), und nicht,wie Brandt*) iibersetzt, dass das Tier »ein sehr zottiges 

 Haar besitzt«. Es heisst weiter: »Das Fell (die Haut) ist fmgerdick und sehr stark, wes- 

 halb man es auch trocknet und zu Brustpanzern verwendet. Das Tier kommt nur spår- 

 hch vor und zeigt sich selten. Wunderbar und fast unglaublich ist sein Farbenwechsel 

 u. s. w.« 



Das Wunderbare beruhte jedoch meist darauf, dass Aristoteles und Theophrast 

 ihren Gewåhrsmann missverstanden, oder dieser die Sache falsch aufgefasst haben diirfte. 

 Sie glauben nåmhch, dass es dieselben Haare sind, die urplotzlich — chamæleonenartig 

 — die Farbe nach der Umgebung åndern, wåhrend es ja in der Tat neue Haare sind, 



^) Photius: Bibliotheca. ed. D. Hoeschelius. Augustæ Vindelicorum 1601. fol. S. 857. Vgl. 

 Theophrasti Eresii opera omnia, rec. Fr. Wimmer. Tom. 3. Fragmenta. Lipsiae 1862. S. 218. Opera 

 omnia. Parisiis, ed. Didot, 1866. S. 458. Fragmentum CLXXII. 



*) Åhnlich bei Namengebung auf Island: »Tvibreib« (d. h. »Zweibreit«) von einem dicken Schaf. 

 Finnur J6nsson: Dyrenavne. Arkiv for nordisk filologi. Bd. 28. Lund 1912. S. 330. 



3) Beim Edelhirsch beschreibt Aristoteles 9, 5 diese Erscheinung. 



*) a. a. O., S. 42. Brandt folgt hier offenbar dem Plinius (Nat. hist. VIII, 34), der selbst vom 

 tarandrus hinzufiigt: villus magnitudine ursorum, sed cum libuit sui coloris esse, asini similis. 



