Georg F. L. Sarauw: Das Rentier in Europa zu den Zeiten Alexanders und Cæsars. 23 



Zwei von diesen Tieren bezeichnet er mit ihren germanischen Namen: Alk {alces\ 

 den Elch, und Ur (urus). Von diesen wieder war er am besten iiber den Ur, den Uretier, 

 unterrichtet; beide Tiere lebten aber in dem ihm bekannten Teile Germaniens*). 



Flir das dritte Tier (cap. 26) nennt er uns — aus guten Grunden — keinen germa- 

 nischen Namen, gibt ihm keinen Namen uberhaupt, sondern bezeichnet es bloss als bos 

 cervi figura: Ochsen von der Gestalt eines Hirsches. Die Beschreibung, die er von der 

 Form der Homer gibt, und namenthch vom Vorkommen derselben beira Weibchen in 

 gleicher AusbiJdung wie beim Månnchen, charakterisirt aber unter allen hirsch&hnlichen 

 Tieren so deutlich das Ren, dass kein Zweifel iibrig bleiben kann, es ist das Ren gemeint. 

 Sein Gewåhrsmann muss das Tier gekannt haben. Mit der Beschreibung Cæsars vom 

 Horn des Rentieres: ab ejus summo^ sicut palmæ, rami late diffunduntur vergleiche man 

 die Diagnose Linnés: Cervus cornibus ramosis . . . summitatibus palmatis*); ferner hebt 

 Cæsar als Eigentiimlichkeit hervor, dass das Horn besonders lang und geråde ist: cornu 

 excelsius magisqiie directum his, quæ nobis nota sunt, cornibus. Dieser Eigenschaft, die 

 von Zoologen wenig beachtet wurde, ist es zu verdanken, dass das Renhorn zur Anfer- 

 tigung von langen Stielen sehr geeignet ist, und wenn der Zoologe ein derartiges Gerftt 

 als Renhorn bestimmen kann, muss er sein Urteil auf dem von Cæsar angegebenen Gha- 

 rakter des Hornes stutzen, wåhrend andere Merkmale hier oft versagen. 



Schwer verståndlich bleibt nur die Angabe Cæsars, dass das Ren bloss ein Horn 

 und zwar mitten auf der Stim tragen soUe: a media fronte inter aurcs iinum cornu ex- 

 sistit. 



Dies zu erklaren, haben die Gelehrten sich die grosste Miihe gegeben: Cæsar habc, 

 raeinen sie, das Tier von der Seite, im Profil, oder aus der Ferne, oder gar ein Tier mit 

 bloss einer Stange gesehen u. s. w. Es liegt eben hier nur ungenaue Beobacbtung oder 

 missverstandene Nachricht aus femer Gegend vor^). 



Ein Gegenstiick haben wir bei Ol aus Maoni*), der dem Ren drei Horner zuerteiit, 

 den Rangifer geradezu bestia iricornis nennt. Von diesen Horaern soliten zwei grossere 



*) Die im besten Jagerlatein ihm berichtete Geschichte von den stcifen Beinen des Elches und 

 die darauf beruhende Fangmethode niittclst Anhauen der Baume, an die das Tier im Schlaf sich an- 

 zulehnen pflegi, verweist Plimus (Hist. nat. VIII, 39 (16)) aus Deutschland nach SUdschweden 

 [Scadinavia iruula), wobei or den dortigen Elch ttchlis (falsch geschr. machlis — daraus Alee$ MacMis 

 Ogilby) nennt. Zu unserer Zeit, noch nach 1850, hat dieselbe Sage im schwedischen Norrland, in 

 Angermanland und im sUdlichen Westerbotten, im Volke allgemeinen Boden und Glauben ge- 

 funden. In diesem Falle muss man doch wohl gelchrte Vermiltelung voraussctzcn; es liegt iiahe an 

 Sv. Nilsson: Skand. Fauna I. 1847, S. 492, 494, wo C«sar und Pli.mus citiert werden, zu di'uken. 

 — Siehe Sven Ekman: .Norrlands jakt och flske. Upsala 1910. 8.30. 



') Fauna svecica. Stockholmiæ 1746. S. 14. Nr. 39. 



*) Man vei^isst, dass Casar mindestens zwei Rentiere erwahnt: Stier und Kuh, die beide be* 

 hornt waren. 



*) Olaus Maoni: Historia de gentium sep ten trio nalium variis conditionibus. (1. Ausgabe. Rom« 

 1666). Neue Ausgabe. BasUee 1667. (ol. S. 67L 



