Georg F. L. Sarauw: Das Rentier in Europa zu den Zeiten Alexanders und Cæsars. 25 



Gesner hatte die falsche Abbildung von der gemelkten Renkuh aus der Garta ma- 

 rina in seine Tiergeschichte aufgenommen und war dadurch ganz irregefiihrt worden. 

 Spåter sah er aber den Fehler ein und erklårte ihn richtig*). Die Reihe von drei Hor- 

 nern bei Albertus hat Olaus quer zum Kopfe anstatt der Lange nach angebracht. 



Durch diese Digression håbe ich zeigen wollen, dass selbst Naturforscher des Mittel- 

 alters urid der friihen Renaissance dem Ren nicht zwei Horner zuerteilten. Die uber 

 den Kopf hervorragenden Augen- und Eissprossen wurden von Olaus Magni als »drittes 

 Horn« aufgefasst. 



Hochst wahrscheinlich sind es dieselben, die dem Gewåhrsmann des Cæsar das 

 ganze »Geweih« als ein Horn erscheinen liessen. 



Wo lebte denn das Rentier, das Cæsar uns in seinen Kommentarien beschreibt? 

 Hat das Ren zu Cæsars Zeiten in Germanien — etwa im Sinnc des heutigen deutschen 

 Reiches — irgendwo gelebt? 



Das sind Fragen, die man gar oft aufgeworfen und verschieden beantwortet hat. 



Nach eingehenden Studien kam J. Fr. Brandt zu dem Ergebnis, dass »Cæsar aus- 

 drucklich das Renthier Germanien vindizirt«, und dass dasselbe noch zu seiner Zeit nicht 

 bloss im »eigentlichen Germanien« lebte, sondem auch »moglicherweise von dort aus in 

 Gallien noch einwandern konnte«'). Diese AulTassung wollte er auch auf Funden fossiler 

 Rentierreste »in Torfmooren«, die der historischen Zeit angehoren soliten, sttitzen*), 

 ein Schluss aber, den zu ziehen, die schlechten Fundangaben koinewegs erlauben. Wir 

 wissen heute, dass kein einziger Fund aus Mittel- und Westeuropa das Vorkommen des 

 Rens zu Cæsars Zeiten bezeugen kann. Schon zur åltesten neolithischen Zeit war das 

 Rentier aus diesen Gegenden verschwunden, und die spat neolithischen, etwa 2000 

 Jahre vor Cæsar bewohnten Pfahlbauten enthalten von Rentierresten keine Spur*). 



Ein zweiter Zoologe, Nehring, erortete die Frage vom Vorkommen des Rens im 

 herkynischen Walde mit dem Resultate, dass Cæsar zwar das Rentier gemeint habcn 

 mochte, dass aber »die Angabe des Cæsar wenigVertrauen verdiene«, und dass »das ein> 

 zige Komlein von Wahrheit, welches in der CÆSAR^schen Angabe enthalten sein mag, 

 etwa darin Hege, dass Renthiere aus den Ostseeprovinzen zur Winterszeit ziomlich weit 

 nach Silden und Stidwesien gingen und somit nach Ostpreussen kamon, desson Innores 



')C. CtRSNEn: Historia nnimaliurn. Lib. 1. Tiguri lfi61. fol. 8.960. Id. liber. Kraiicufurti. 

 1617, fol. H. 839—842, Ueborschrift zum Bilde vom Rangifer und Verbosserungen: ex moi« intel- 

 Udis Alberti verbis cornua ficta esse apparei. 



*) Joh. Fr. Brandt: Zoogeographischo und palæon tologische Beitrftge. Verhanillungen der Rus* 

 Biitch-Kaiserlichen Mineralogischen (iesollschaft zu St. Petcreburg. Serie 2. Bd. 2. Sonderabdruck. 

 St. Petersburg 1867. S. bb—6l, 99. 



•) a. a. O., 8. 89, 92. 



*) Das Oegenteilige wird in den Schulen gelehrt. Siehe Grsars i)e bello gallico, herausgegeben von 

 H. RaiinHARD. Stuttgart 1886. S. 141, woesheisst: das Vorkommen det Rens in Ilclvctien »beweiseQ 

 die in den (schweizerisclien) Pfahlbauten gefundenen vieten Knochen und Oowcihe dieser Tiere«. 



4 



