LIT , aI 



LITrIIZONTOS. Suivant Pline , l'on donnoit ce nom, 

 de son temps , aux Escarboucles des Indes qui , avec un 

 celai foihle , monlroient une teinte bleuâtre. Cette définition 

 convient parfaitement à certain saphir rougeâtre des Indes, 

 et me semble confirmer l'opinion de Hillquicroit que, sous le 

 nom d'escarboucle , les anciens ont confondu les rubis, les 

 grenats, et toutes les pierres précieuses rouges et transpa- 

 rentes, (ln.) 



LlTHOiilBLÏON, Phytoliihus, Lilhaphyllum, Linn. , de 

 deux mots grecs qui signifient piètre et feuille. On désigne 

 ainsi les empreintes de fouille, et les feuilles qu'on trouve 

 fossiles. On emploie aussi , dans ce cas , les noms de biblio- 

 lithes et de lithophyllum qui expriment la même chose. II 

 n'existe pnint de travail spécial sur ce genre de fossiles extrê- 

 mement nombreux en espèces, dont la détermination seroit 

 extrêmement importante , et p.mr Phistoire des végétaux, et 

 pour la géologie. Ce travail , cependant, a été entrepris par 

 Schlotheim ; mais il est resté sans suite. Pour remplir le 

 double but que nous indiquons , les lithobiblions , comme les 

 autres fossiles du règne végétal , doivent être classés , dans 

 l'ordre des familles naturelles des plantes et dans l'ordre 

 de formation des couches ou terrains dans lesquels ils se trou- 

 vent : ainsi, les empreintes végétales, qui accompagnent les 

 schistes des houilles, se trouveroient d'abord rangées dans les 

 familles des fougères, des nayades, des cvpéroïdes, des gra- 

 minées , des palmiers , des rubiacées , parce qu'on y recon- 

 noit des végétaux de ces familles , et ensuite présentées en 

 série pour servir de caractère au terrain houiller. C'est ainsi 

 encore que les lithophyllum d OEninghenetque ceux du Couë- 

 ron qui appartiennent à un grand nombre de végétaux 

 aquatiques, ou à des arbres des familles des érables , des 

 rhamnées , des amentacées , etc. , offriroient un caractère 

 important pour distinguer ces formations déléogénite, c'est- 

 à-dire , de terrains d'eau douce. L'on doit surtout se rap- 

 peler qu'il faut toujours regarder d'abord dans cette étude 

 comme certain que le même fossile ne se Irouve point dans 

 des formations différentes ; il peai y ; voir des exceptions à 

 cette règle ; mais elles doivent être infiniment rares , comme 

 tout le prouve. 



Les feuilles fossilesou h urs empreintes sont généralement 

 les parties desvégetaux qui sont les plus aisées à reconnoître et 

 les plus abondantes : voilà pourquoi leur étude peut être plus 

 importante que celle des «Mitres parties des végétaux fossiles 

 qui sont ordinairement Irès-défigurées , et dont la structure 

 et les formes sont rarement reconnoissables. On ne doit pas 

 négliger, cependant , ces derniers fossiles y parce qu'on le.» 



