L I T ,35 



compagnées d'autres fossiles qui puissent aider à leur détermi- 

 na lion, comme des lithocarpes et deslithobiblions? Il y a des 

 lilhoxyles qurrappellent parfaitement les bois des arbres ré- 

 sineux (à Ambierle , Hongrie , Brésil) ; mais doit-on les re- 

 garder comme des bois de pin ou de sapin , lorsque beau- 

 coup d'autres plantes de la même famille présentent la 

 même structure ? On en peut dire autant des lithoxyles qu'on 

 a rapprochés du chêne , du châtaignier , etc. 



L'on trouve des lithoxyles siliceux dans les terrains d'al- 

 terrissement ; dans les formations de terrains qui paroissent 

 les plus modernes, c'est-à-dire , dans les terrains tertiaires; 

 dans ceux dils d'eau douce, entre les couches marneuses qui 

 accompagnent les gypses ; dans les terrains secondaires, dans 

 les terrains de transition, accompagnant des mines de cuivre, 

 de mercure, de plomb, etc. ; ainsi leur gisement est extrê- 

 mement varié. 



Les arbres dont les lithoxyles sont les restes, ont-ils vécu 

 dans les mêmes lieux où l'on trouve ceux-ci? Cette question 

 comporte deux solutions , la négative et la positive. En effet, 

 comment admettre que les lilhoxyles qui sont percés de trous 

 par des tarets, et d'une manière à ne pouvoir méconnoître 

 le travail de ces animaux marins , soient des restes de végé- 

 taux qui auroient vécu dans les mêmes lieux où se trouvoient 

 les tarets? On doit croire que des arbres ou des portions d'ar- 

 bres furent jetés en ces lieux , et qu'après avoir été rongés, ils 

 ont passé à l'état de pétrification ; les exemples de cesbois ne 

 sontpasraresTDune autre part, sil'on réfléchit sur l'origine des 

 lithoxyles qu'on voit dans les terrains dits d'eaudouce , à Pa- 

 laiseau , près de Paris par exemple, avec des restes de végé- 

 taux et des coquillages parfaitement conservés et analogues à 

 ceux qui vivent dans nos marais , et dont la fragilité se refuse 

 à toute idée de transport , on est porté à croire que ces li- 

 thoxyles sont des restes d'arbres qui ont végète dans le lieu 

 même où vivoient les animaux et les végétaux avec les restes 

 desquels ils se trouvent. Ceci prouve combien la manière d'ê- 

 tre des lithoxyles, dans les couches terrestres, est importante 

 à considérer pour la détermination même de ces couches. 



Une autre question peut être faite sur les lilhoxyles. La ma- 

 tière siliceuse qui les constitue s'y est-elle introduite par in- 

 filtration , ou bien sont-ils dus à une transmutation de la sub- 

 siance même du bois en silice? La solution de cette question 

 est très-délicate à résoudre, et pourroit peut-être conduire à 

 prouver l'un et l'autre cas ; mais ce n'est pas ici le lieu d'en-i 

 trer dans le vaste champ des hypothèses. Terminons cet ar- 

 ticle par deux mots sur les lithoxyles qui ne sont point com- 

 plètement siliceux, ou qui ne le sont point du lout. 



