MAC 3 2 3 



lorsqu'on les maltraite. Les Indiens prétendent que les gue- 

 nons respectent les ouanderous parce qu'ils ont plus d'esprit 

 qu'elles ; elles s'humilient, dit-on, en leur présence, comme 

 un esclave devant un grand seigneur. Au reste , c'est le jé- 

 suite Vincent Marie qui rapporte ce fait. {Voyage du P. Vin- 

 cent Marie, chap, i3, pag. £o5 , trad. fr.) 



Seconde Espèce. — Le Macaque proprement dit, ( pithe 7 

 aïs cynomolgus ) Simîa cynomolgos et cynocephalus , Linn. ; — 

 Macaque, Buff. , tom. i/+, pi. 20 ; — Simia cynomolgos , 

 Schreb. , Saeugtli , pi. i3 ; — Cercocèbe macaque, Geoffr. , 

 Ann. du Mus. , tom. 19 , pag. 99 , Sp. 8; — Babouin cynocé- 

 phale, ejusd., pag. 102, Sp. 2 ; — 1' Aigrette , Buff. , tom. 

 11 4, pi. 21; — Simia aygula, Linn., Gmel. ; — Schreb., 

 Saeugth, pi. 12 ; — Cercocèbe aigrette , Geoff, Ann. Mus. , tom. 

 r 9 > P a §- 99 > S P- 7- 



Cette espèce doit réunir deux singes , l' Aigrette et le Ma- 

 caque proprement dit , que Buffon et Daubenton regardoient 

 comme de simples variétés l'un de l'autre ; mais que les na- 

 turalistes qui ont écrit depuis ces naturalistes , ont constam- 

 ment séparés. M. Cuvier (Règne animal} dit de l'aigrette, 

 que son pelage est d'un gris olivâtre en dessus, plus pâle ou 

 jaunâtre en dessous ; et du macaque , que sa robe est verdâ- 

 tre sur le dos, jaunâtre ou blanchâtre sous le ventre. M. Geof- 

 froy, de son côté , donne pour caractère au premier de ces 

 singes, d'être d'un brun olivâtre en dessus et gris en dessous, 

 tandis que le second n'est indiqué par lui que comme ayant 

 les parties supérieures du corps d'un brun verdâtre. Or ces 

 couleurs dont on ne sauroit bien faire sentir les différences , 

 varient encore dans les divers individus , et cela à 1el point 

 qu'il faut abandonner tout-à-fait le caractère distinctif qu'on 

 voudroit en tirer. 



M. Cuvier parle bien de l'épi de poils relevés qui fait don- 

 ner à l'aigrette le nom qu'elle porte ; mais il ne fait pas 

 mention de la touffe analogue que l'on trouve dans le maca- 

 que. M. Geoffroy, en attribuant cet épi à l'une et l'autre de 

 ces espèces , observe , avec Daubenton , que celui de l'ai- 

 grette est au milieu du front , et celui du macaque sur le som- 

 met de la tête. De plus, le même naturaliste fait remarquer 

 que le bord supérieur de l'orbite du macaque est très-saillant 

 en devant, et forme une forte crête surc.ilière , .tandis que, 

 dans l'aigrette , le même, bord de l'orbite est très-élevé. 



Ces deux derniers caractères, s'ils étoient ^snstans, pour- 

 roient seuls servir à faire séparer ces deux animaux, qui d'ail- 

 leurs ont les plus grands rapports par leur taille (1) , les pro- 



(1) Bulïon dit cependant que l'aigrette est d'un tiers plus petite 

 que le macaque, dans toutes les dimensions. 



