I C H 47 



Après lui , Pline et ^lian ont aussi traité particulière- 

 ment des poissons , les ont considérés comme tWmaiit une 

 classe distincte; cependant ils ont suivi le môme plan qu'A- 

 ristote ; et s'ils ont ajouté quelques faits à la science , ils ne 

 l'ont pas mieux caractérisée. 



Au renouvellement des lumières en Europe, c'est-à-dire, 

 dans le milieu du quinzième siècle, parut Belon,qui, le 

 premier, posa quelques-unes des bases de la science îchthyolo' 

 gique. 11 publia un ouvrage où il consacra deux livres aux 

 animaux aquatiques. On y voit les poissons rangés par grou- 

 pes , dont quelques-uns sont assez naturels , tels que le on- 

 zième , qui traite des poissons plats non cartilagineux ; le 

 douzième , qui réunit les poissons plats cartilagineux, le trei- 

 zième, qui renferme les sc^ unies ; le quatorzième, où l'on 

 trouve les poissons allongés , comme les anguilles , les lam- 

 proies , les murènes , etc. 11 est pourvu de figures en bois fort 

 médiocres. 



Quelques années après , i\ondelet publia un ouvrage uni- 

 quement consacré aux poissons, sous le nom à' Hisluire en- 

 tière des Poissons , avec des figures en bois. Cet ouvrage, supé- 

 rieur au premier sous quelques rapports. Test moins sous 

 celui de l'ordonnance systématique. L'auteur dit au com- 

 mencement , qu'il a long-temps bésité par quelle espèce il 

 commenceroit , et qu'il a donné la préférence à la dorade 

 ( V. au mot Spare ) , parce qu'elle est la plus connue 

 des anciens et des modernes, et qu'elle est très-estimée 

 à raison de l'excellence de sa chair. 11 annonce ensuite qu'il 

 va mettre , les uns après les autres , ceux qui se ressemblent 

 le plus. 



L'ouvrage de Rondelet, dont les descriptions et les figures 

 sont passablement exactes , a été long-temps le type où on a 

 puisé les meilleures notions sur les poissons ; et encore, en ce 

 moment, on le consulte avec fruit, parce qu'il n'a parlé que 

 de ce qu'il avoit vu, et que sa critique est saine. 



Dès lors l'élude de richthyologie devint en grande faveur 

 en Europe. On vit successivement paroître les ouvrages de 

 Salvian en i554, Bossveti, Conrard (iesner et Pison en 

 iS58 , etc., etc. , qui ajoutèrent des faits à la science, mais qui 

 ne s'occupèrent pas, ou s'occupèrent peu, de ranger les pois- 

 sons dans un ordre naturel. 



Aldrovande , au commencement du siècle suivant, c'est-à- 

 dire en i6o5, publia une grande compilation sur l'histoire natu- 

 relle, où il rangea les poissons d'après le lieu de leur habita- 

 tion. Ainsi le livre premier traite des poissons de rochers, le 

 second des littoraux, le troisième des pélasgiens, etc. 



