278 * I .N s 



rore utile à cet égard , de même que par rapport aux genres 

 des hémiptères et des diptères, dont plusieurs ont été bien 

 représentés par Schellenberg. Vous ne pourrez vous pas- 

 ser de Touvrage de Meigcn sur les insectes de ce der- 

 nier ordre , ni de celui de Wolff sur les géocorises. Stoll , 

 par les bonnes figures qu'il a données des hémiptères et des 

 orthoptères, niéiite le tribut de votre estime. Celles d'Er- 

 nest, de Cramer et d'Hubner , relatives aux lépidoptères , 

 dont la détermination est souvent si difficile, ne réclament 

 pas moins Tbommage de votre gratitude. Esper et Ochsen- 

 hemier vous aideront encore dans ces recherches. Herbst, 

 Drury , Donovan , Shaw, et Léach son continuateur, mais 

 bien plus éclairé en entomologie, vous offrent de bonnes 

 figures d'insectes de divers ordres. La monographie des 

 abeilles d'Angleterre de M. Kirby, celle des brachélytres ou 

 <\es slaphylins de Linnœus , par (iravenhorst , celle des cho- 

 lèves par M. Spcnce , celle des méloës par M. Léach , et 

 rhistoiie des fourmis indigènes de M. ïluber fils , sont des 

 modèica en ce genre de travail. 



J'ai présenté à l'article Entomologie , tome 10, pag. 376 

 et 5zhV. , une distribution méthodique et générale des crus- 

 tacés, des arachnides et des insectes , celle que je suis dans 

 cet ouvrage. En y renvoyant mes lecteurs, je dois les pré- 

 venir qu'il s'y est glissé deux fautes essentielles , Tune page 

 282 , y^m/Z/e des taxkorncs , où il faut lire : anteimes plus 

 grosses vers le bout et le plus souvent perfoliées , au lieu 

 d'antennes filiformes ou sétacées ; et l'autre page 287, ligne 

 6.*, où l'on doit lire : femelles ou mulet; on a mis la con- 

 jonction gi à la place de la disjonctive ou. (l.) 



INSECTES FOSSILES. Linna-us (Re^inim /apideiim) 

 a donné le nom à'entomolUJnis aux pétrifications qui présentent 

 des débris ou des vestiges d'insectes; mais sous ce nom d'in- 

 sectes, ce grand naturaliste comprenoit aussi les crustacés. 

 Ainsi son Entomoliihus cancri renferme tous les fossiles que 

 nous avons décrits dans l'article Crustacés fossiles divisés 

 en deux sections (i) et en un assez grand nombre de varié- 

 lés , qui sont bien réellemeni autant d'espèces différentes. 

 Quant à son EniomoUihus monocuU ., c'est à n'en pas douter le 

 limule fossile des schistes calcaires de Solnhofen, figuré dans 

 Knorr. (^I\Io/ium. des catastrophes ^ etc. tom. i, pi. XIV, fig. 2.), 

 et auquel nous avons appliqué la dénomination de LlMULE 

 BE Walch , Limubis fVulchli. Enfin sous le nom A^Entomo- 

 liihus paradoxiis ., se trouvent citées les descriptions et les figu- 

 res de plusieurs êtres différons, dont les analogues vivans, 



(() Enttfinolithus cancn Itacky^fL .&t ^ntomolithus cancri macrouri. 



