Ï54 TAC 



servi de modèle à la peinture qu'il a vue, il est difficile de se 

 persuader qu'il appartienne à la même espèce que le précé- 

 dent , ni à celle à laquelle l'ont réuni les méthodistes: on lui 

 donne moins de noir dans son plumage , et on le décrit avec 

 les couvertures du dessus et du dessous de la queue de cou- 

 leur rouge , avec les petites plumes des ailes et le bord de 

 i'aile bleus, et sur chaque côté du cou deux taches de même 

 teinte, qui forment un demi-collier. Si ces différences sont 

 réelles, elles me paroissent suffisantes pour constituer une 

 espèce particulière; mais l'existence de cet oiseau est très- 

 douteuse. 



Il nous reste à parler du cardinal du Mexique , décrit par 

 Hernandez. Buffon le rapporte au scarlatlcy Latham et Grae- 

 lin en font une variété du. iangara du Mississipi, dont il se rap- 

 proche, parce que les jeunes et les femelles de ces deux es- 

 pèces ont un plumage analogue , et qu'ils ne diffèrent guère 

 que dans la taille et la forme du bec. Comme l'on remarque 

 plus de vert et même du jaunâtre dans son plumage , il me 

 paroît moins avancé dans sa mue que le cardinal tacheté ; 

 au reste , il faut voir ces oiseaux en nature pour les bien dé- 

 terminer. 



Enfin Latham et Gmelin présentent encore le cardinal de 

 Brisson , pag. ^2 , pi. 3 , fig. i , comme une espèce distincte 

 {^tanagra hrasilia^ ; cependant c'est le même oiseau que le 

 scarlatte , comme l'a fort bien jngé Buffon. Ne doit-on pas 

 attribuer ces disparités dans les opinions , aux figures inexactes 

 que l'on a publiées de ces oiseaux? Je suis très-porté à le 

 croire, d'autant plus que j'en trouve encore un exemple dans 

 un autre cardinal^ dont les uns ont fait deux espèces, et d'au- 

 tres des variétés l'une de l'autre, sous les dénominations de 

 iangara du Mississipi, et de preneur-de-mouches ivuge ou gobe- 

 mouche rouge de la Caroline; ce n'est cependant que le même 

 oiseau, mais figuré si différemment dans les ouvrages de 

 Catesby, d'Edwards et de Buffon , qu'il est très-difficile de 

 ne pas s'y méprendre. Il est vrai que dans la nature le rouge 

 est sur certains individus d'une nuance différente; mais les 

 proportions , la taille et le bec ne varient pas au point où ils 

 sont représentés dans ces peintures. S'il m'est permis d'émet- 

 tre mon sentiment sur ces oiseaux, dont j'ai observé deux 

 espèces vivantes dans leur pays natal, et la dépouille du 

 scarlatte m^le, femelle et jeune, je crois qu il y a dans le Mexi- 

 que, trois espèces distinctes : le iangara du Canada, celui 

 du Mississipi, et le scarlatte, et que les autres sont des jeunes 

 ou des femelles, (v.) 



JAGAPANI. C'est , selon KVein , une espèce de rossignol 

 varié de brun et de jaune , qui vit de mouches, (v.) 



