4(3 L E N 



camérine roulée sur elle-même. Fichtcl, dans son ouvrage sur 

 les monts Krapacks , donne des exemples des premières, et 

 Fortis un exemple très bon des secondes dans la pierre fru- 

 tnentairede Vendémie en Roussillon, qui est l'espèce la plus 

 grande connue. Les genres nommés miliolite et mélonite par 

 l»amarck sont de cette division. 



Il y a des lenticulaires qui ressemblent à un chapeau apla- 

 ti, d'autres qui offrent des stries ou des cellules en rangées 

 rayonnantes. Il y en a de convexes d'un côté et de concaves de 

 l'autre , qui montrent à peine leur structure. Fortis nomme 

 celles-ci disrolithe*; convexo - concaves. Telle est la lenticulaire 

 de la perte du Rhône. Il suffit de jeter un coup d'œil sur les 

 figures qui accompagnent le Mémoire de Fortis, pour voir 

 que, sous le nom de lenticulaires , sont compris les camérines, 

 les mélonites , les alvéolites , les milioliles > des cy chiites et des 

 porpites fossiles. 



Les fossiles dont il s'agit sont mal connus, et un travail spé- 

 cial sur les lenticulaires ne pourroit qu'être très utile à la 

 géologie ; car on trouve des camérines et des lenticulaires 

 d'espèces particulières dans diverses sortes de couches de 

 la terre, mais toujours dans les couches de calcaire ma- 

 rin. Lorsqu'elles s'y rencontrent avec d'autres fossiles , ces 

 fossiles sont, ou des coquilles marines, ou des zoophvtes. 

 L'agglomération en grandes masses des lenticulaires ou 

 leur accumulation en énormes bancs , tiennent à des faits 

 et à des observations qui nous manquent et qui po-srront , 

 sans doute , recevoir une explication lorsqu'on rounoiirâ 

 les animaux marins dont les lenticulaires sont les restes , 

 ce dont on ne sauroit douter. « J'ai trouvé , dit M. De- 

 france , dans des pieds de gorgones, de petits corps , qui 

 ont la plus grande analogie avec les camérines , que l'on 

 n'a trouvées jusqu'à ce jour qu'à l'état fossile. Ils ne diffèrent 

 presque en rien d'une petite espèce qu'on rencontre dans les 

 collines de Pise et dans les environs rie Sienne , et qui se 

 trouve figurée dans l'ouvrage de Soldani , pi. 20, f. 86. 

 Cependant , l'identité ne me paroît point parfaite , parce 

 que les petites camérines fossiles ont leur bord plus tranchant 

 et plus net que celui des petits corps non fossiles. De plus , 

 ces derniers paroissent être liés par leur forme plus ou moins 

 rapprochée , avec d'autres que j'ai trouvés avec eux. Ceux- 

 ci portent sur le bord quatre ou cinq pointes obtuses , rayon- 

 nantes , qui les rapprochent beaucoup des sidéruliies ; mais 

 l'organisation de ces dernières ayant elle-même les plus 

 grands rapports avec celle des camérines, leurs analogues 

 non fossiles se trouvent très - rapprochés d'elles. L'organi- 



