i3:i G E R 



animalcules , par sa seule force active , sans germes aniëcé- 

 dens ? Comme nous ignorons quelles sont les puissances ou 

 les bornes des facultés de la nature , il serolt téméraire de 

 nier qu'elle puisse le faire ; aussi nous ne débattons point la 

 question du pouvoir , mais seulement nous établissons que 

 l'analogie , la grande et constante marche de la nature dans 

 toutes les espèces assez considérables pour être bien obser- 

 vées, nous montre qu'il y a des germes , des œufs préexis- 

 tans , et cela sans exception dans ces races d'animaux et de 

 végétaux. On seroit ridicule aujourd'hui de prétendre que les 

 mites ou les vers s'engendrent spontanément dans un fromage 

 ou de la chair gâtée, après toutes les expériences de Rédi , de 

 Yalisnieri, etc. Soutenir avec Rudolphi ou d'autres auteurs, 

 que les vers intestinaux se produisent par génération sponta- 

 née dans noscorps , et décrire cependant comme ils l'onlfait 

 eux-mêmes , les organes sexuels de plusieurs espèces , les 

 ovaires d'autres espèces, telles que les taenias, me paroît 

 une contradiction bien plus choquante que de dire que ces 

 parasites engendrent à la manière accoutumée d'autres vers. 



Toutefois , un germe ou embryon représente comme en 

 très-petite miniature , l'Individu animal ou végétal qui doit 

 s'en développer. Or , de quelque manière qu'on le suppose, 

 si la femme contient le germe ou l'œuf du fœtus , celui-ci 

 devra receler déjà les germes des individus qu'il produira à 

 son tour , et ces germes en contiendront d'autres ainsi em- 

 boîtés sans fin , comme des boîtes les unes dans les autics ; 

 ou bien il faudra que chaque femelle crée et produise elle- 

 même ses germes. 



La première hypothèse , celle de l'emboîtement , a été 

 soutenue par Charles Bonnet, de Genève , et nous montrons 

 à l'article GÉNÉRATtON , combien elle est improbable ; la 

 seconde est plus simple ou plus naturelle, mais n'en reste 

 pas plus explicable. En effet , comment toutes les parties de 

 l'œil d'un embryon s'organisent-elles dans un germe , dans 

 un ovule excessivement petit? Comment toutes les parties 

 d'un poulet sont-elles si savamment agencées dans l'œuf, et 

 précèdent-ellesmême la fécondation du mâle, comme l'ont 

 montré Haller, SpallanzanI , etc.? C'est ici qu'il faut s'écrier, 

 6 profondeur de la toute puissance dmne ! car jamais, à notre 

 avis , nous ne pourrons pénétrer les obscurités d'un si mer- 

 veilleux mystère. 



Qu'on dissèque donc un animal , une mouche , un ciron , 

 avec tous les détails de son organisation , comme l'ont fait 

 Swammerdam et Lyonnet , et qu'on ose soutenir ensuite 

 que des matières en putréfaction, que le hasard, que des 

 mouveitiens sponianés de la matière atténuée, ont fabriqué 



