H O M 279 



les quatre autres pieds-mâchoires, d'un paîpe en forme de 

 fouet; ces pièces et les mâchoires sont d'ailleurs conformées 

 comme dans la plupart des autres brachyures; le bord supé- 

 rieur et interne des mandibules est tranchant et anguleux; 

 les serres sont longues , particulièrement dans les mâles , 

 mais d'épaisseur moyenne , presque cylindriques , avec les 

 carpes et les pinces allongés ; les six pieds suivalis sont fort 

 longs , grêles, comprimés et terminés par un tarse armé en 

 dessousd'une r^ftigée de petites épines, disposéesparallèlement 

 en manière de peigne; le crochet du bout de ces tarses est petit, 

 mais très-aigu; les pieds de la troisième et quatrième paires sont 

 plus longs que ceux de la seconde , et presque égaux : mais 

 la longueur des deux derniers excède àpeine la moitié de celle 

 des deux précédens ; ils naissent de rextrémité postérieure 

 du dos , en se dirigeant sur les côtés , ainsi que les au- 

 tres. Dans ceux-ci , le second article des jambes est bien plus 

 long que le premier; mais c'est l'inverse aux jambes posté- 

 rieures ; le second article est fort court ; il fait un coude à sa 

 jonction avec le premier , et le tarse qui vient après, est pa- 

 reillement très-court et presque en forme d'ongle fort et cro- 

 chu. Le derme de l'homole barbu qui m'a fourni ces obser- 

 vations, est généralement presque membraneux, un peu 

 mou et garni çà et là de petites épines ; la queue est ovale , 

 recourbée et rétrécie à sa base , terminée en pointe , et de 

 sept tablettes dans les deux sexes : celle du mâle est plus 

 oblongue , et son dernier segment se rétrécit brusquement à 

 son extrémité. Les filets ovifères sont longs et velus comme 

 ceux des femelles des maïas. Les organes sexuels du mâle 

 se présentent sous la forme de deux cornes assez longues , 

 grêles , cylindriques , réunies à leur base en manière de four- 

 che, et tronquées obliquement à leur bout supérieur. 



J'ai dit plus haut que M. Risso avoit placé ce crustacé 

 dans le genre dorippe. Il ne parle point de la forme singu- 

 lière de ses yeux. D'autres caractères de détail et qui sont 

 d'autant plus importans qu'ils excluent cette espèce du genre 

 où il l'a placée , ont été également omis. Il y rapporte , 

 avec raison , un crustacé de Rondelet ; mais il avance qu'au- 

 cun naturaliste , depuis lui , ne l'a remarque. L'histoire de 

 la science confirme ou condamne-t-elle son assertion .f* Voilà 

 ce que je vais examiner. 



Un de nos pères de la zoologie moderne , Rondelet a ef- 

 fectivement parlé le premier de ce crustacé, sous les noms de 

 mncre jaune ou onde (^Hist des poîss. , Ih. 18, rhap. 17.), 

 Cette espèce ayoit été prise à l'île Saint - Honorât de 

 JLérins , près d' Antibes ; et Rondelet dit ne pas en avoir vu 



