3;8 HOU 



«lit-il, s'enfoncer au-dessous de la quatrième chaîne calcaire 

 «les Alpes, tandis que l'autre, en couches horizontales, re- 

 pose sur la première et sur le calcaire du Jura. Mais la brèche, 

 connue sous le nom de nageljluhe , se retrouve dans les deux 

 terrains , et tous deux contiennent des couches de houille. 

 Il faut même remarquer que c'est dans la plus ancienne de 

 CCS deux formations qu'on a trouvé le succin. 



M. Frciesleben croit devoir rapporter à une formation ana- 

 logue à celle de lahouille dugrès blanc, le terrain de Franken- 

 bergen Hesse, où l'on exploite des mines de cuivre. Il pense 

 que la couche argileuse et calcaire qui renferme une grande 

 quantité de fossiles végétaux pénétrés par le minerai de cui- 

 vre, et sur laquelle est établie l'exploitation, doit être consi- 

 dérée comme tenant la place d'une couche de houille ; d'autres 

 personnes rapportent la formation de Frankenberg à celle 

 des lignites. 



■Nous avons indiqué une quatrième formation principale de 

 houille, dans les terrains basaltiques, parce que la plupart des 

 minéralogistes admettent son existence. On cite les gîtes de 

 houille de l'Aubépin en Velay , de Jaujac en Vivarais , plu- 

 sieurs autres localités dans le département du Cantal ; on a 

 cité plusieurs gisemens analogues en Allemagne, entre au- 

 tres, le mont Mcissner en Hesse ; on en a cité beaucoup ea 

 Ecosse. M. Coquebert-dô-Montbret a observé en Irlande , 

 près du cap Fairhead, à cinq lieues delaChaussée des Géans, 

 une couche de houille entre deux bancs de basalte ; Hodges 

 dit avoir trouvé aux Indes, dans une caverne volcanique, des 

 basaltes en prisme qui conte noient des morceaux de houille, 

 etc. Mais dans toutes ces indications, rien ne prouve qu'il 

 s'agisse vraiment d'une formation de houille. Les gîtes cités 

 comme tels dans le Gantai, sont des ligniies^ d'après les ob- 

 servations de M. Cordier; le gîte du Meissner en Hesse, est 

 aussi un lignite. Il est probable qu'il en est de même des autres 

 localités indiquées à cette formation. Sans doute , la cause 

 quelconque qui a produit les terrains basaltiques peut les avoir 

 placés sur des terrains houillers de l'une ou de l'autre des for- 

 mations précédemment décrites; mais rien ne porte à croire 

 que le basalte et la houille aient été formés simultanément, 

 ni que la houille appartienne au terrain de basalte. Le fait 

 cité par M. Coquebert-de-Montbret, serait sans réplique à 

 cet égard ; mais il faudrait être sûr de la nature précise de 

 la substance combustible observée par ce savant, à une épo- 

 que où la distinction entre les deux espèces de la houille et 

 du lignite n'étoit point établie. On doit même remarquer, que 

 dans tous les gisemens de lignite réceramentobservés en con- 

 tact avec le basalte , cette dernière substance ne fait réelle- 



