Il Y ^I 5i^ 



Mais dans le second volume de son Entomologie syste'mati- 

 que, publié en lygS, il détacha des synîstatesles hyménop- 

 tères , et en forma , sous le nom de pièiaies^ un ordre particu- 

 lier, et qu'il caractérisa ainsi, mais d'une manière bien insi- 

 gnifiante : mâchoire cornée , comprimée , souvent allongée. 



Nous avons dans Degeer, qui a perfectionné la méthode 

 de Linnœus , un ^uide bien plus sûr et plus intelligible.Qualre 

 ailes découvertes , membraneuses , dont les inférieures sont 

 plus courtes , à nervures la plupart longitudinales ; bouche 

 armée de dents ; aiguillon ou tarière dans la femelle : tels 

 Bont , d'après lui , les traits distinctifs des hymérioptèrcs. 



Aux caractères qui signalent cet ordre , j'en ai ajouté un 

 autre qu on n'avoit pas remarqué , et qui peut suffire dans un 

 système fondé uniquement sur les organes de la mastication : 

 une langue ou lèvre inférieure renfermée à sa base dans urie 

 gaîne coriace qui s'emboîte, sur les côtés, dans les mâ- 

 choires ( Pre'f. des carnet, génér. des inscci. , imprimé en 1796). 

 L'ordre des hyménoptères est si naturel , que tous les natu- 

 ralistes l'ont adopté , et tel que Linneeus l'avoit circonscrit. 

 On a seulement varié , quant à son placement dans la série 

 générale des insectes. Ces changemens dépendent de l'ira-- 

 portance plus ou moins grande que l'on attache aux carac- 

 tères tirés , soit des organes du vol , soit des parties de la 

 bouche , considérées sous le rapport général de leurs formes. 

 et de leur action, ces animaux étant broyeurs ou suceurs. 

 Si , comme dans la méthode de M. Lamarck , on met cette 

 distinction en première ligne , et que 1 absence ou la pré- 

 sence des ailes, leur nombre et leur consistance ne fournis- 

 sent que des caractères secondaires, ou si, comme l'ont fait 

 MM. Clairville et Duméril, f'on prend pour base ces der- 

 niers organes , mais de manière à conserver néanmoins la. 

 division précédente , la série des ordres sera nécessairement 

 différente de celle que Linufeus a présentée ; car , dans les 

 autres méthodes, les diptères n'offrant que deux ailes et fai- 

 sant partie des suceurs, seront un des extrêmes de la division 

 des insectes ailés, et conligus soit aux hémiptères, soit aux 

 lépidoptères. On ne pourra s'empêcher de lier cette série des 

 insectes suceurs avec les broyeurs, par le moyen des hymé- 

 noptères , puisqu'ils semblent participer, sous ce rapport , des 

 uns et des autres. 



C'est ainsi que M. de Lamarck , en allant du plus simple 

 au plus composé, passe des lépidoptères aux hyménoptères, 

 et que M. Duméril fait succéder les derniers aux hémip- 

 tères. Dans la méthode de M. Clairville, qui termine par 

 ceux-ci , sa division des insectes ailés avec un suçoir , nous 

 conduit des hyménoptères , qu'il nomme yhléboptères , aux 



