H E R 36 7 



Les malheureux herbivores sont donc la proie sur laquelle 

 chacun se rabat. 



Dans le Carnivore, la nature a constitué les organes exter- 

 nes robustes , actifs , et les a développés pour l'attaque et 

 l'exercice de la force. Voyez ce lion, entr'ouvrant sa large 

 gueule , armée d'énormes dents de toutes sortes, des canines" 

 oulaniaires, des incisives, des molaires, cuspidées ou poin- 

 tues, pour déchirer, dépecer; voyez ces griffes crochues et 

 rétractiles aux pattes , et cette terrible encolure ; ces yeux 

 étincelans, comme des escarboucles, dans l'ombre des nuits, 

 pour découvrir sa proie ; enfin , cette vigueur de membres , 

 ces sauts prestes , et jusqu'à ce rugissement effrayant et cette 

 odeur forte qui glacent de terreur les éléphans. mêmes, dans 

 les solitudes africaines. 



Au contraire, l'herbivore est foible, à proportion. Ce 

 bœuf pesant manque de dents incisives supérieures, de cani- 

 nes, et n'a que des molaires à couronne plate pour broyer le 

 foin ; sa taille épaisse est maçonnée pour la lenteur ; son ven- 

 tre est large, pour loger d'immenses intestins , un quadruple 

 estomac , capable de contenir beaucoup d'herbe , et de suf- 

 fire à l'alimentation de ce patient quadrupède. Ses pieds four- 

 chus et ses doigts renfermés en des sabots de corne , ne sont 

 faits que pour presser le sol ; les seules défenses que lui ait 

 accordées la nature , sont des cornes, dont cet animal , pa- 

 cifique d'ailleurs, ne se sert guère que contre ses rivaux en 

 amour ; ce qui est surtout manifeste dans le genre des cerfs , 

 puisque leur bois tombe après le temps de leurs accouple- 

 mens. 



Voilà donc l'herbivore imparfait ou foible à l'extérieur, 

 tandis que le Carnivore est fort par ses organes externes ; 

 mais , en compensation , l'herbivore est plus développé par 

 son intérieur ou ses organes de nutrition , et même de repro- 

 duction. 



Il falloit, en effet, de vastes intestins pour recevoir une 

 nourriture abondante ; car , comme l'herbe ne contient guère 

 de parties nutritives, il falloit pouvoir en absorber une masse 

 considérable ; il falloit, de plus, divers estomacs , ou poches, 

 ou intestins, pour élaborer, ruminer, séparer avec soin les 

 substances nourrissantes d'une si grande quantité de maté- 

 riaux, et les transformer en chyle, en sang, en chair. Au 

 contraire , un Carnivore trouve dans sa proie une pâture très- 

 nourrissante , sous un très-petit volume ; il peut la digérer 

 plus promptement et rejeter le superflu, qui se corromproit 

 bientôt dans son corps ; il n'a pas besoin d'une élaboration 

 si longue , puisque la chair restaure immédiatement la chair j 

 Ainsi, le Carnivore n'aura besoin que de courts intestins, 



