JDeim Studium der obersten Schichten des Waldbodens fühlt man 

 sich zu einer Sonderung xmd Gruppirung der Erscheinungen nach ihrer 

 gegenseitigen Gleichheit und Ungleichheit in wesentlichen Charakter- 

 zügen gedrungen, und man muss demnach, wie bei jeder Systemati- 

 sirung, mit der Heraussuchung scharf ausgeprägter Typen beginnen, 

 mn welche die weniger hervortretenden Formen nach innerer Ueber- 

 einstimmimg geordnet werden können. Aus den mannigfach wechseln- 

 den Gestalten, in welchen der Boden in den Buchenwäldern er- 

 scheinen kann, habe ich desshalb zwei herausgesucht, die mir sowohl 

 nach ihrem Charakter als nach ihrem Ursprung und ihrer prakti- 

 schen Bedeutung so verschieden vorkommen und so scharf zu unter- 

 scheiden sind, dass Untersuchungen über die obersten Bodenschichten 

 der Buchenwälder sich, wie mir scheint, am leichtesten um diese 

 beiden als charakteristischen Typen gruppiren lassen. Wir wollen 

 daher damit beginnen, nach bestem Vermögen diese beiden Humus- 

 formen kennen und verstehen zu lernen, wonach wir unsere Unter- 

 suchungen auf einige der mit ihnen verwandten Bildungen ausdehnen 

 wollen, um endlich zur theoretischen und praktischen Anwendung 

 der Beobachtungen zu kommen. 



Zu einer Systematisirung gehört indessen eine Nomenklatur. 

 Es sind schon von dem schwedischen Naturforscher v. Post ver- 

 schiedene Bezeichnungen für die auf dem Boden des Süsswassers 

 abgelagerten Massen organischer Beste vorgeschlagen worden, aber 

 Alles was auf dem trockenen Lande angehäuft wird, bezeichnet man 

 im Allgemeinen als Humus. Wenn man indessen wesentlich ver- 

 schiedene Arten des Humus kennen lernt, wird es auch erwünscht 

 scheinen, eine kurze Bezeichnung für dieselben zu haben, und ich 

 schlage daher vor, die beiden Haupttypen hiunoser Ablagerungen in 

 Buchenwäldern durch „Buchenmull** und „Buchentorf* zu bezeichnen. 



